В академической литературе распространение национализма - крайне эффективной социальной инновации на момент возникновения! - описывается как явление реактивное. Появившись в одной этнической группе, он неизбежно спровоцирует националистические настроения у ее соседей. По-другому не бывает - в Российской Империи, между прочим, оплотом русского национализма был Западный Край, место, где русские столкнулись с польским и еврейским национализмами, а отнюдь не чисто русские в этническом отношении области.

"Украйина" не исключение. Культивирование националистического мышления среди "украйинцев" аукнулось ростом русского национализма, как ни старались заинтересованные товарищи понятие "национализм" и все с ним связанное по максимуму зашкварить. Нет, зашкварить-то как раз получилось, от "национализма" большинство русских "Украйины" открещивается как чорт от ладана., только на вызревании национальных чувств и собственно националистических настроений "антинационалистическая" пропаганда никак не сказалась. Эмоции и "нехорошие" мысли никуда не делись, просто, пока заблокирован естественный, цивилизованный выход, они будут принимать неадекватную, нецивилизованную, а то и откровенно фофудийную, форму.

Какова, например, позиция условно русских в поднятом недавними словами Путина хохлосраче.

По идее, обсуждать здесь особо и нечего. Во-первых, о чем хохлоаналитеги забывают, Путин реально откомментировал известную фразу Бжезинского (типа Россия без "Украйины" не сверхдержава); и, во-вторых, путинские слова предназначились для российского пользователя и, вероятно, были ситуативно обусловлены желанием властей польстить русскому населению, символически компенсируя провал национальной политики РФ на Кавказе. Исходя из примерно такой гипотетической мотивировки премьера, можно было бы спокойно игнорировать риторические упражнения Путина. Но "украйинцы" завелись с полоборота.

Причем, что интересно, едва ли не впервые со времен Тузлы, порыв негодования и образа гонору объединили доселе кагбэ непримиримых врагов - "оранжевых" и "антиоранжевых" укров, тогда как к мнению Путина присоединились (почти) исключительно люди, идентифицирующие себя русскими. Смутное ощущение раскола по национальному признаку брезжит в сумеречном сознании духовных лидеров "антиоранжевого сопротивления", однако, вынести его на свет разума и как-нибудь осмыслить они и не собираются. Напротив, "националистическое" немедленно подвергается товарищами тотальной диффамации - товарищи договорились уже до того, что оскорбив "украйинцев", Путин-де солидаризировался со "скинхедами" с Манежной.

Бойцам хохлосрача почему-то не приходит в голову, чтотреальное несогласие между ними лежит в совсем иной плоскости, нежели оценка роли "Украйины" в истории ВОВ. Спронцировав на слова Путина вряд ли предполагавшиеся последним смыслы, товарищи получили приемлемый для их промытых "антинационалистической" пропагандой мозгов предлог для выражения табуированных эмоций и мыслей.

Естественно, при таких исходных условиях, когда товарищи фактически имеют ввиду вовсе не то, что говорят, "дискуссия" протекает в стиле высокого идиотизма. На свет Божий из пронафталиненного сундука зачем-то извлекаются речи Сталина, копипастятся статистические таблицы с малопонятной и не всегда достоверной цифирью, апеллируют к "отцам и дедам" и т.п. - в общем, в своем репертуаре.

Однако, полагаю, реально обсуждаемый тезис нетрудно реконструировать. Всего-то и надо, что перестать гадать, "что имел ввиду Путин на самом деле", а честно ответить себе, как прочитываются путинские слова здесь и сейчас - на "Украйине" в декабре 2010-ого года. Естественно, о полемике с Бжезинским надо напрочь забыть, отвлекшись от любых предполагаемых путинских интенций, и осознать, что ВОВ в нашей ситуации суть псевдоним сегодняшних реалий. Проделав такую "феноменологическую редукцию", в остатке получим примерно такую формулу:

русские "украйинцам" ничем не обязаны и ничего не должны - здесь и сейчас.

Как "националистический", этот тезис не может быть провозглашен в "антиоранжевой" среде, но только в трансформированном виде, с усечением какой-либо части. История ВОВ в этом отношении благодатный материал - с "здесь и сейчас" соотносится весьма опосредованно, плюс ко всему, если словчить, можно впарить русским нехитрую мыслю, что они по гроб жизни должны благодарить "украйинцев" за победу над Гитлером, потому что без них никак.

Как ни странно, теперь эта подлая идейка, благодаря Путину (полагаю, помимо всякого его сознательного намерения), получит решительный отпор. И, рискну, предположить, при благоприятном стечении обстоятельств "антиоранжевое" болото наконец-то начнет структурироваться, разделившись на тех, кто считает русских чем-то обязанными перед украми (со всеми проистекающими отсюда следствиями в отношении мовы, "Украйины", и, прости Господи, "культуры") и на тех, кто такие поползновения на корню отвергает, т.е. собственно русских.