|
2010.08.26 18:20:41  Собственно, об этом негодяе я писал уже дважды. , . Возврающаюсь к этой дурнопахнущей теме вот по какой причине. Как выяснилось, широкой сетевой общественности совершенно неизвестно высказывание товарища Лизы-Посоли Залупу, сделанное ею на родном форуме газеты Лизунька. В обсуждении у нас оно несколько раз мелькало, но, по-моему, не получило должной оценки. Итак, читаем: Вобщем-то, ни для кого не секрет, что товарищ Лиза-Посоли Залупу ака Уважаемый АвторТМ Народной Газеты Интеллектуальной Элиты Юго-ВостокаТМ 2000 Сергей Макогон, издавна подписывающийся в интеренетах как Cmak, имеет некоторые связи и контакты в кругах Признаться, блог Новоросса я читать не мог - почему-то мне там сразу попались на глаза "газовые камеры" - не где-нибудь, а во Львове, - обслуживаемые понятно кем. Этим, собственно, мое знакомство с новоросским контентом и ограничилось Тем не менее, у товарищей красножопых авторитет Новоросса не просто высок, а неоспорим, находясь примерно на уровне мыросиного. Естественно, Мырося и Новоросс взаимные френды и неустанно пиарят друг друга. Картина эта значительно переформатируется, если под ником novoross-73 пишет не некий мифический историк Олег Росов, но штатный пропагандон Народной ГазетыТМ 2000 товарищ Лозунько. А это значит, что "антиоранжевая" шатия-братия связана между собой куда крепче чем на первый взгляд. Выходит, продукцию Народной ГазетыТМ Мырося постит куда чаще, чем то думает неосведомленный читатель, что наводит на раздумья. ЗЫ. Чтение "гениальных статей" Сергея НеистовогоТМ здоровым людям категорически противопоказано, полагаю, хватит заголовков: «» (№ 17 (508) от 30.04—6.05.2010) «» (№ 25 (515) от 25.06—1.07.2010) «» (№ 27—28 (517) от 9—15.07.2010) «» (№ 29—30 (518) от 16—22.07.2010) Tags: |
||
 |
 |
 |
Masan
Садовник
Комментарии
слаба на передокпадка на самую грубую лесть. Пожалуй, выражение благодарности "дорогой Мирославуе Александровне" все-таки остаются в рамках приличия - в сравненеии с Народной Газетой 2000, имею ввиду.Для 2000 норма в каждом номере печатать письма читателей, восхваляющих Народную Газету, ее самых талантливых журналистов и лично гениального публициста Лизунька. Мало этого, они сами себя нахваливают!
Вот Долбень:
Работая над материалом, автор ставил перед собой одну-единственную задачу — разобраться, какой на самом деле была роль «кремлевского горца» в Великой Отечественной войне. Т. е. Сергей не пытался ни оправдать, ни осудить Сталина — он проводил историческое исследование.
Почему этим занялся именно журналист «2000»? Потому что последние 15—20 лет профессиональны е историки в изучении эпохи Сталина, по большому счету, топчутся на месте.
считаю, что со стороны нашего журналиста это было проявлением гражданского мужества.
Но Лозунько повел себя не только как мужественный человек, он еще и профессионально выполнил работу. Потому что для него Сталин — не добрый вождь или же злобный тиран, засевший в Кремле. Он для Лозунько — объект исследования, фигура, которую в нашей истории не обойти, не объехать. А это значит, что автор нашумевших статей пытается понять условия и мотивы действий Сталина, что и должен делать профессиональны й историк.
Лозунько тоже своими статьями попытался понять Сталина, несмотря на то что эта фигура, как мы убедились, до сих пор вызывает самые полярные и пристрастные оценки. Да, возможно, через поколение-другое имя Сталина будет произноситься с полнейшим равнодушием. Но, увы, ни у кого из нас нет в запасе 100 — 150 лет, чтобы дожить до этих времен. Поэтому не исключаю, что циклом своих статей Сергей Лозунько опередил время, и если многие современники его не поняли, то в будущем, убежден, его работу оценят по достоинству.
В отличие от авторов многих писем, осуждающих Сталина в эмоционально-публицистическо й манере и с вольной интерпретацией исторических фактов (в результате чего такая «эмоционально мотивированная» история просто перестает быть научной историей), Сергей Лозунько точен, педантичен и — я бы сказал даже — по-хорошему дотошен в фактах. Он строго следует их логике. Это еще одна из наиболее сильных сторон авторского почерка Сергея Лозунько и причин, почему на страницах издаваемого мною еженедельника я и впредь с удовольствием буду публиковать его статьи.
Реально, "гениальные статьи", опередившие время, суть голимая копипаста из газеты Позавчера.
Фигурально выражаясь.
Они точно так же, как нацюки героизируют УПырей, героизируют совок.
Т.е., АЛЬТЕРНАТИВОЙ дают АБСОЛЮТНО НЕВОЗМОЖНЫЕ ориентиры.
И все это прекрасно понимают. Возвращение в совок - невозможно. Эрго, невозможно и восстановление Украины в т.н. "русском мире" именно потому, что подменяется понятие этого самого "русского мира". На совок.
Т.е., объективно Мырося и иже с ней, льют воду на мельницу нацюков.
И подтверждением этому - отношение к мовну. Т.е. "дэржавнисть" мовна ими не только не оспаривается, но и любые попытки возражений встречаются в штыки.
Посмотри внимательно: любые нападки на "мову" в ЖЖ у Варежки заканчиваются баном.
В общем, впечатление такое, что "рука руку моет". Это про Мыросю и УПырей.
по ходу:
Вот раньше жизнь была: РАЙком, РАЙисполком, а теперь сплошная АДминистрация!
зыТам много… хотя полно боянов.
Речь не о том, сколько человек разделяет его взгляды, хотя это тоже вопрос,а насколько Харчиков представлен в публичном дискурсе.
Примерно то же самое с украинством - отморозков дохрена, но в целом украинство другое - и с этим украинством товарищи не борются, потому что в упор его не видят.
Вот очень интересный текст:
Кстати, Мырося не так давно с крайним возмущением цитировала хохлопидора Окару, что, мол, население "Украйины" делится не на пророссийские и антироссийские силы, но на людей, у которых есть будущее и на тех, у кого будущего нет. Предлагаю самим себе честно ответить, какой социальной групепе адресована красножопая пропаганда и что ей светит в самом недалеком будущем.
Кстати, про кучмизм неплохая статья:
Для России же такое российско-украинское сближение (которое иначе, как "припадком дружбы" не назовёшь) невыгодно. И не просто из-за всего перечисленного выше. Невыгодно оно потому, что создаёт иллюзию дружбы и пророссийскости нового украинского руководства. Именно его внешняя дружелюбность, его как бы отстранённость от национализма являются большим вызовом для России (и многих граждан самой Украины), нежели открыто антироссийский режим Ющенко-Тимошенко.
Да и так ли уж он был плох? Речь не только о более приемлемых ценах на газ, отсутствии дотаций украинской экономике и предсказуемости "оранжевых". Его главная положительная черта состояла в том, что сущность и украинской государственнос ти, и самого проекта "Украина" предстала России, миру и её собственным гражданам такой, какая она есть на самом деле, без глянца, "многовекторност и" и позолоты. И многие, впервые воочию увидев "свиную кожу" украинства, ужаснулись. Бесцеремонное и ксенофобское наступление украинского национализма на общество заставило огромную часть народа Украины впервые явственно ощутить угрозу - своей идентичности, историческому сознанию, своему "я". И эти люди, доселе политически и национально инертные, вынуждены были начать отторгать украинский проект и искать иной путь развития - и страны, и своих регионов. Резко выросли антинатовские и антинационалист ические настроения, а параллельно крепли пророссийские и общерусские.
И вот теперь политика "кучмизма" под разговоры о дружбе с Россией и обещания перемен блокирует политическую и национальную активность этой, дружественной России, части народа Украины - ведь она как бы теряет смысл. "Как бы" - это потому, что все те проблемы, так остро зазвучали при "оранжевых", никуда не делись и лишь стали менее заметны.
Горохов Александр Викторович, член Совета безопасности Клуба товарищей Военного института иностранных языков, независимый журналист, писатель, гражданин России, прихожанин храма Романа Сладкопевца (г. Киев).
А и кто у нас еще заканчивал Военный институт иностранных языков?
Правильно, главный
кучмососредактор Народной Газеты 2000 товарищДолбеньКичигин.Товарищ Горохов, говорят товарищи укры, муж пергидрольной блондинки Ольги Киевской.
Как я уже говорил, все содержание "русского движения" сводится к минету у Кучмы.
Там некоторые объявления насчёт квартиры подписаны "Саша"!!!!
Впрочем, для укра перепутать заслуженного кучмососа с уважаемым автором Музпросвета что два пальца обоссать.
"Маша" "Бельчак" ака mafflin, к примеру. Интересно, по какой линии ее на "украинофобию" пристроили? Кто еще там у Мыроси жопу рвет за "русское дело"?
Это задняя обложка вот этой книги:
Обрати внимание на слова \"военный исламовед\"
И, если честно, ЭТОТ Горохов ГОРАЗДО больше физиономически смахивает на Крыслова, если исходить из его постов на Фразе, чем открытый Семенюк.
IP записываются. Не то чтобы это что-то давало, но иногда выясняется любопытное. Типа, пишет "русский парень, весь такой против пархатых", но почему-то из Иерусалима. Или наоборот. Иногда бывает интересно убедиться.
У нас что-то похожее.
Мырося украинофобствуе т - муж сосет у Кучма.
Народная Газета 2000 воюет против "Украйины" - главный редактор Кичигин присосался к кучминому члену так, что не оторвать.
Ну вот просто не может такого быть, чтоб никто из родственников "Маши" не имел прямого допуска к Хую Вэлыкого Дэржавныка.
"Машу", я в этом уверен, к Кучме пока подпускают. Девушка учится у Старших Товарищей, как надо.
Ссылка на материал почему-то не проходит, рубит у нас.
Попробую так:
_http://zarubezhom.com/may2007.htm
Как его в Киев-то занесло? Жена, небось, тоже интересная.
Тут как раз всё понятно.
"В деревню, к тётке, в глушь, в Саратов!" - книги он пишет там.
Переделкино он там себе устроил. В принципе, это как раз понятно. Для этого дела тусовка никак не приспособлена.
Сайтом и с Луны можно управлять, был бы инет хороший
Помните "Изгиб гитары желтой"? Учавствовал в совместном заносе в палатку ее автора.
Он тогда еще не был столь гламурен
Народ, что думаете?
Интересно, Зарубежом индексируется поисковиками?
газы выпуститьпар спустить.Оченно согласуется с этим и Здолбунов, и редкие выезды в свет, и эпизодическое собкоррство.
Ему нетленку ваять надо, бабло зашибать, чтобы жОнушка могла красоваться в тусовке. Правда, тусовка какая-то молью подпорченная, но всё же…
Kissssssa
Создан 2004-06-28 09:40:10 (#3630171), обновлялся 2009-04-04
(отсылка на ЖЖ дана ею самолично в )
Имеет в друзьях
Журнал gorohov
Создан 2003-07-28 23:52:25 (#1215459), обновлялся 2005-04-10
Имя: Александр
Дата рождения: 1963-09-18
Местоположение: Киев, Ukraine
Сайт:
(ну, это понятно) и
Reichskommissar iat Ukraine (в тылу врага)
Создан 2007-05-11 19:00:42 (#12923096), обновлялся 2010-04-13
aka Лизунько.
Какой-то роковой месяц апрель у них у всех. Все бросают писать в ЖЖ именно в этом месяце
Тем не менее, связь Лизунько с Крысоловом ИМЕЕТСЯ, через жену, ага.
Что и требовалось доказать.
Украм должно быть стыдноза свои дилетантские "разоблачения" исконников.
Внешность очень специфическая, лицо запоминающееся. Совершенно нерусское.
Самое очевидное предположение - еврейка. Но!!!
Читаем Устав Духовной Премии Хороший Мужик:
Словарик качеств хорошего мужика.
…
в) Шикарность.
В обширнейшей Империи Российской было многое, в том числе и такое замысловатое сословие, как "евреи-хлебопашцы". Казалось бы, ну, еврей - аптекарь, гешефтмахер, эсер-террорист. Чем и горжусь. Не-е-ет, товарищ дорогой, мы из ЕВРЕЕВ-ХЛЕБОПАШЦЕВ. Хлебушок-то для гоев-от выращиват будем. Нам-то денег - не нат. Нам-то зямлицу поорат, то есть.
Хороший мужик - еврей. Но не как сущность, что-то основное, а как дополнительное качество, ШИК. Из деревни Морковино, секретарь обкома, доктор экономических наук, убил отца топором. И последний штрих, придающий шик, - еврей.
В первоначальном допущении не хватает шика, а девушкка с замашками.
Потому рабочая версия - Маша расовая галичанка (встречается в Восточной Галиции такой тип), семья была выслана за поддержку бандформировани й в Одесскую область в конце 1940-ых-начале 1950-ых. Вероятно родство с каким-нибудь известным командиром УПА.
Ну и? В Одессе евреи занимались извозом
В Закарпатье кстати, тоже.
У нас была можна сказать отдельная " каста" - сельские евреи.
Согласно одному из апокрифов ( я както на Фразе его откопал и несколько покопался
в истории ) Шухевичь когда когти равал из КУ гдето возле Солотвина угодил в руки
отрядя самообороны "сельских евреев" и вроде как жидом из Львова прикинулся,
накормив ребе байками из еврейской жизни Лемберга.
как на меня - песдежЪ. но смешно…
А вот Маша Бельчак - потомок депортированных бандеровцев - самое то.
К сожалению, вокруг деятельности УПА и ее фюреров нагромождается сейчас огромное количество фальсификаций и лжи. Делается это сознательно и при участии государственных органов, зачастую на деньги налогоплательщи ков. Один из очередных свежих примеров подобных фальсификаций привела недавно хорошо известная читателям «2000» публицистка и исследовательни ца деятельности ОУН Мирослава Бердник, посетившая выставку «УПА: история непокоренных», которую организовали под эгидой СБУ и даже в здании, где находится эта спецслужба. Судя по размаху выставки и книги, изданной опять-таки за казенный счет, наших с вами денег ушло на это немало (а еще говорят, что СБУ плохо финансируется).
Кстати насчет денег. Мирослава Бердник утверждает, что на этой выставке (подчеркиваю, в здании СБУ!) всем показывали фильм о «подвигах» УПА, в конце которого загорались прелюбопытнейши е титры: «Национальная телерадиокомпан ия Украины. 2008 год». И сразу за ними: «По заказу Всеукраинского объединения «Свобода». Так вот, оказывается, чьими услугами пользуется СБУ для сбора материалов! Возникает закономерный вопрос: раз фильмы, снятые политическими партиями и являющиеся, соответственно, скорее их агитками, тиражируются потом нашими спецслужбами, почему бы им ради плюрализма мнений не заняться демонстрацией фильмов об УПА, снятых по заказу КПУ? Думаю, коммунисты с удовольствием предложат свою версию деятельности бандеровцев. Благо, материалов предостаточно.
А вот вам наглядный пример того, как работают наши государственные органы — совсем в духе оруэлловского министерства правды. Все та же Бердник любезно предоставила мне право продемонстриров ать фотографию, которую она сделала на этой выставке (снимок справа). На ней изображен новоиспеченный «герой Украины» с сопроводительно й надписью: «Роман Шухевич в рядах ДУН. 1941 г.». По словам Мирославы, Вьятрович, указывая на эту фотографию, рассказывал о том, как Шухевич создавал эту ДУН — Дружину украинских националистов.
Биография у товарища интересная.
Место рождения, образование. Родился в Липецке (Россия). В 1995 году окончил исторический факультет Донецкого государственног о университета.
Карьера. В 1985-1986 гг. - автослесарь Донецкого авторемонтного завода. 1988-1989 гг., после службы в армии, - токарь Донецкого авторемонтного завода.
1989-1991 гг. провел на комсомольской работе. В 1991-1993 гг. - председатель Молодежной ассоциации МАВР (Донецк).
В 1991-1994 гг. - редактор информационной службы донецкой телекомпании "7х7". В 1994-1995 гг. - директор ТО, телерадиокомпан ия "Украина" (Донецк).
В 1995-1999 гг. - редактор отдела политики газеты "Комсомольская правда - Донбасс". В 1999-2000 гг. - менеджер департамента реализации газеты "Fort Worth Star Telegram" (США).
В 2000-2003 гг. - заместитель главного редактора газеты "Салон Дона и Баса" (Донецк). В феврале-ноябре 2003-го - главный редактор газеты "Сегодня" (Киев). Оба издания входят в издательскую группу холдинга СКМ нардепа-"регионала" Рината Ахметова.
С 2004 года возглавлял редакцию "Делового журнала".
С 2006-го руководит Украинским филиалом Института стран СНГ.
Взгляды и оценки. По собственному признанию, в 1990-х активно и небезуспешно работал в сфере политики и политтехнологий . На его счету - выборы губернаторов, мэров, депутатов Верховной Рады. Потом Корнилов оставил это "грязное дело" и пошел по другой стезе - занялся издательским делом и журналистикой. Позднее создал и возглавил Центр стратегического планирования. До осени 2005 года, как сообщает ресурс "Политтех", консультировал блок "Держава" Геннадия Васильева (экс-генпрокурора Украины, совладельца концерна "Энерго", нардепа от Партии регионов VI созыва).
Понятно, почему вопрос о финансировании Тягнибока товарищ Корнилов никогда не поднимает?
Кстати, а как Мырося об Ахметке отзывается, для контроля?
Почему матушка Мирослава молчит, когда якобы сделанными ею сканами распоряжаются нацистами?
КСТАТИ, сколько лично она дала в жж ссылок на ЗУБР?
Посмотрел я этот Русский РокЪ.
Мызыкой там нихуя не пахнет. Зато фомекновцами и урЯ-патриотами в духе Тюняева - прямо таки воняет.
Так, что Шапочка в своей компании, ага.
Похоже, что этот самый Русский РокЪ - ЛИЧНЫЙ сайт Шапочки.
Иначе, нахуй бы там в сылках в разделе Русская история лежал линк на хомяк Горохова? Единственная на персональный, замечу.
И не позже 2003 года последний раз пополнявшийся.
Нотатку, что ли, о нем написать, с рассуждением о Методе? Ведь все на поверхности лежит, а Дохтуру Лохики не по зубам. Кстати, возвращаясь к сказанному, полагаю, что хоть Лохик укр и мудак, стучать не есть гут, а потому стоит применить Метод к Умной Маше.
И хорошо бы определиться насчет жирной бабы. Имхо, на родственницу Громовицы тянет.
Правда, я не вижу смысла Умную Машу детектировать.
Тут, похоже, ВСЁ один корень имеет.
Тыкай пальцем в любого "исконника" - и попадешь в СБУ с Кучмой.
И цель всего этого балагана более чем прозрачна.
Да, изрядно доставляют граждане, пишущие "я уважаемую Мирославу Александровну не видел, но точно знаю, что на фотографии не она". Ну и, естессно, про сопутствующие снимку интересные обстоятельства у товарищей разговора вообще нет.
Здесь Батя по теме отжыгает:
И еще там дальше хорошо.
Цитата:
Про уёбков-кошколюбов как в воду глядел.
Если б Дохтур Лохики чего нехорошего про саму Умную Машу выложил, тады, конечно, совсем другой разговор. Но стучать по просьбе увожжаемой Мирославы Александровны…
так называемая «Русская Идея» состоит именно в том, что проявленных русских-во-множестве не существует в принципе. Энтелехия «русского» заключена исключительно в его потенции и существует в виде тонуса самоожидания. Отсюда и квинтэссенция «русского» – как субстанция перманентной войны с любой субстанциональн остью, то есть, собственно с энтелехией «коллективного» . Таким образом, русский может существовать лишь строго персонально, всё остальное, проявляющееся под данным псевдонимом, – энергия войны-в-потенции, аккумулятором которой и является тот самый Вечный Двигатель непроявленного, он же энтелехия аутентично русского.
Батя стоит для меня где-то рядом с Бибихиным и Гиренком - написано складно, читать одно удовольствие, но спросят о чем это - и не знаешь что сказать.
Впрочем, про уёбков-кошколюбов все понятно без разъяснений.
Ну незнаю…
From: soz_data_ccount
Date: Февраль 19, 2010 06:41 am none (UTC)
Re: Стукачей - не посто МОЖНО, а НУЖНО убивать. (Link)
Если мой сосед у СЕБЯ на кухне обложил меня хуями, а я это подслушал через стенку и сделал на него заяву - кто я такой после этого?
Личный блог - это типо записной книжки, часть личного пространства, и вы сколько угодно и как угодно можете обкладывать меня в своей записной книжке, поскольку она изначально предназначена не для меня, - правильно?
Я просто перестану посещать ваш блог - вот и всё решение "проблемы".
Ну при условии, конечно, что я не садомазохист, профессиональны й склочник или клован
From: soz_data_ccount
Date: Февраль 19, 2010 06:55 am none (UTC)
Re: Стукачей - не посто МОЖНО, а НУЖНО убивать. (Link)
Совершенно не обязательно - почему я должен от кого-то прятать свою записную книжку?
Страх - вот с этого и начинается падение. И этим прецедентам по типу дела вербицкого как раз и дают ход с одной единственной целью - чтобы вы БОЯЛИСЬ.
Интернет - это же сеть. Сетевое пространство функционирует по сетевым законам. Узлы сети становятся узлами, именно потому что анонимный вектор некоего ресурса направлен именно туда. А не потому что имеет место "волеизъявление" конкретного узла.
Мою записную книжку, например, читают тысячи не потому что я так хочу, а потому что тысячам она кажется интересной и мы кагбе инвестируем в этот узел. То есть, грубо говоря, я записал у себя в книжке фразу клован мудак и на эту запись прибежал миллион, чтобы её прочитать, - это лишь значит, что, скорее всего, клован, действительно мудак, - то есть моё ЛИЧНОЕ мнение стало конвенциональны м. И я никому его, повторяю, не навязывал.
Жить в условии сети - это не демонстрация крутых часов и жыпов. Карго-культ в сети просто НЕВОЗМОЖЕН - вот этого-то как раз мусорские клованы понять и не могут. Ничего. Само Время заставит это их сделать. Либо они просто исчезнут.
Сети не подчиняются законам геополитики анальных даров кула-ринга, увы.
Сети - хронополитичны.
… ЗЫ. И вы не спешите с ответом, глупо же выглядит. Прочтите внимательно, спросите у друзей - если что-то не очень понятно, друзья всегда подскажут. Считайте, что я просто помог разобраться. Дало типо консультацию профессионала.
Автор сих приведенных строк явное мудло и изрядный говнюк.
Я не в курсе истории с Куклачевым . да мне и пох…
То, что он пишет, это вариация гуеты от ХВшных мелкозасранцев на тему
"Что хочу, то и пишу, а ты не ходи не читай если не нравится, и уж тем более
не оценивай" только написано изящней и умными словами.
Вообщем такоеже говно. И повадки точно такиеже ( см последние строки )
Тут вопрос реакции на написанное. Мы - по мере возможности отъёпываем.
Куклачев надыть в суд побежал ( и как я понял выиграл )
А что? Правильней было по голове надавать?
Рата вон тоже судом грозился, да только если спяну прикинуть что суд таки
состоялся бы, гуй чего он выигралба.
Но реакция - вопрос темперамента и сноровки
А то , что я привел - говнючизм в чистом виде. на уровне принципа
Вообщем опиздень сей "товарищ" еще тот.
Напиши себе на жопе. и одень трусы! Вот тогда точно - твое. А за разглашение
кара неминуемая.
Касаемо Куклачева думаю так - если бы он не заметил постов в тифаретнике, никакого скандала не было и кроме завсегдатаем все того же имфаретника об издевательствах клоуна над кошками, никто бы и не слышал. Обвинения потонули бы в информационном шуме.
Действия Умной Маши мне крайне несимпатичны именно тем, что стучала она по просьбе стороннего лица.
Осторожно, термоядерный треш!!!
я слышала от бывшего астролога Юльки Тимошшенко, что якобы юЩу, когда в Австрию возили (вспомни, откуда Гитлер), влили для трансформации кровь Гитлера (а она при свехнизких температурах храниться может чуть ли не вечно), и что, кроме духовного перерождения, то что на морде - одно из последствий этой операции. Вспомни - туда в первый раз он ехал с насморколм и АБСОЛЮТНО чистым лицом. Ладно, я закругляюсь, а то набегут оранжевые и начнут стова о чьей-то неадекватонсти вопить )))
Эта штука посильнее наколотых апельсинов будет.
Загалом автори цього інтернет-видання самі визнають, що «не претендують на взірець об’єктивної української журналістики». Першим пробним каменем із боку temnik.com.ua стало висвітлення виборів у Мукачевому. Представники «Нашої України» у десятках інформаційних та аналітичних матеріалів обвинувачувалис я у скоєнні злочинів, передбачених загалом дев’ятьма статтями Кримінального кодексу. Проте бажання позиватися з temnikом виникло лише в соціолога Ірини Бекешкіної, яка взагалі випадково потрапила під гарячу руку. На сайті йшлося про те, що вона нібито отримала від народного депутата П. (ім’я та прізвище були названі) круглу суму за потрібні результати екзитпулу.
Як і слід було очікувати, зі змісту самого сайта неможливо було довідатися, хто його власник; а прізвища авторів дуже вже схожі на псевдоніми. В онлайновому довіднику українського сегмента Мережі зазначалося, що власником домену temnik.com.ua є креативна група «УРА». Вона ж, до речі, відповідно до офіційного сайта Президента, брала участь у розробці й підтримує донині ресурс kuchma.gov.ua (він же — president.gov.ua). Та цього було замало, щоб звертатися з позовом до суду. «Креативна група» — це якесь творче об’єднання, і вже аж ніяк не організаційно-правова форма юридичної особи. Тим паче що за вказаною адресою креативної групи міститься цілий готель «Прем’єр Палас» (конкретний готельний номер в адресі не зазначався), телефонний номер належав простому пенсіонерові Павловському (не Глібу) з Оболоні (можливо, телефон громадянина з таким прізвищем був зазначений жартома). А електронна адреса — з безплатного російського поштового серверу mail.ru.
Проте вже через кілька днів після того, як справою зайнявся адвокат Бекешкіної, інформацію про власника temnika у Мережі було змінено. Група «УРА» зникла, її місце зайняв якийсь гр. Биковський, телефон у Києві вказали взагалі шестизначний (таких, як відомо, у Києві немає), а електронна адреса залишилася тією ж (мабуть, тільки вона й була справжньою).
Залишалося лише звернутися до тих, хто реєстрував домен temnik.com.ua. Адже з кимось мали вестися переговори, укладатися контракт, із якогось рахунку мали приходити гроші. Реєстратор у відповіді на адвокатський запит зазначив, що замовником реєстрації доменного імені виступало ТОВ «Ді Медіа», розміщене в Києві на вулиці Артема. Однак і тут не встигли. На конверт із адвокатським запитом на адресу «Ді Медіа» пошта наклеїла ярличок «організація вибула». Хоча Шевченківська райадміністраці я відповіла, що компанія все ще зареєстрована за цією адресою. У таких випадках Цивільний процесуальний кодекс дозволяє розглядати справу і за відсутності відповідача.
Паралельно пошук тривав через провайдера — ТОВ «Діджитал Дженерейшн». Провайдер зобов’язаний укладати контракт із кожним власником доменного імені. Та й тут не все було так просто. У відповіді на адвокатський запит «Діджитал Дженерейшн» відмовилося називати власника домену, оскільки конфіденційніст ь була умовою договору цього провайдера з власниками temnikа.
Там дальше пиздеж про "российский след", разбирать не буду. И так ясно, что все6 наши системные "украинофобы" завязаны на Кучме.
Да здравствует старая дева,
когда, победив свою грусть,
она теорему Виета
запомнила всю наизусть.
Всей русской душою проникла,
всем пламенем сердца вошла
и снова, как пена, возникла
за скобками быта и зла.
Она презирает субботу,
не ест и не пьет ничего.
Она мозговую работу
поставила выше всего.
Ее не касается трепет
могучих инстинктов ее.
Все вынесет, все перетерпит
суровое тело ее,
когда одиноко и прямо
она на кушетке сидит
и, словно в помойную яму,
в цветной телевизор глядит.
Она в этом кайфа не ловит,
но если страна позовет —
коня на скаку остановит,
в горящую избу войдет!
Малярит, латает, стирает,
за плугом идет в борозде,
и северный ветер играет
в косматой ее бороде.
Она ничего не кончала,
но мысли ее торжество,
минуя мужское начало,
уходит в начало всего!
Сидит она, как в назиданье,
и с кем-то выходит на связь,
как бы над домашним заданьем,
над всем мирозданьем склонясь.
Особенно это место:
и северный ветер играет
в косматой ее бороде.
Так и хочется произнести классическую фразу Виктора нашего Ивановича: "Мырося, покажы яйка"
Муженек-то наверняка базар фильтрует, такой упоротый трешак сейчас у Воряка не найдешь. Тем сильнее мое желание прочитать мыросины тексты времен Муйдана. Психотронные генераторы там наверняка самый примитивный из лулзов.
Финансируется, очевидно, из общака. Т.е. никто не знает, на что именно идут денежки, но пополнять копилку - обязаны.
А вот направляет и руководит процессом - смотрит, грубо говоря - скорее всего, таки, да, Кучма.
Собственно, ВЕСЬ курс Кучмы всегда был АНТИроссийским, отчего он должен поменяться сейчас? Ну а Капиталу такой курс ВЫГОДЕН, ибо их в нынешней данности не могут сожрать российские олигархи.
В общем, как обычно, создаётся ВИДИМОСТЬ, большой экран, на котором Мырося и Тягнибок ломают друг о друга копья, а ЗА экраном, в уютной подсобке, сидят и подсчитывают выручку.
Но это означает еще кое-что другое. Ребятам, стоящим за Ахметовым, модель управления Кучмы стала уже неудобной и не интересной.
Тем не менее, спокойствие бизнеса зиждется на власти и только на власти. А поскольку и Кучме и Ахметову, как представителям промышленного капитала, украинская государственнос ть нужна действительно исключительно в виде гарантии спокойствия и безопасности (читай - безнаказанности ) бизнеса, то волей-неволей они будут союзниками.
И почему ты считаешь, что приход Яныка к влсасти - это отказ от кучмовской модели?
Отнюдь.
Это СЕЙЧАС, пока не улеглись оранжевые страсти, кажется, что система функционирует по другому.
Тем не менеее, в информпространс ве НИЧЕГО не поменялось.
И, кстати, не кажется ли тебе странным, что Варежка появилась в конце 2007 года, считай, реально, в 2008? Тогда же явил себя миру ПДРС, тогда же ХайВей начал перекос в нацизм. Да и 2000 тоже активизировал совкосрач как раз примерно в это же время.
Можно, конечно, это отнести на кучмовскую раскачку лодки, в преддверии прихода того же Яныка, ибо именно тогда стало ясно, что Ющер провалил ВСЁ, что было можно провалить и что он не удержится у власти ни при каких обстоятельствах , точнее, его СПИСАЛИ.
Но что-то не верится, что это - случайности. За этим стоят немаленькие деньги.
Списать всё на Кучму - не получается. Скорее, на Кучму и СБУ вместе. А они уже НЕ Кучмовские. Т.е, как ни крути - совместный проект.
Цитирую Masan 2010-08-30 09:42:49:Не столько отказ, сколько неучастие в силу малой причастности к этой модели. Нет, конечно, риторика кучмы очевидна для всякого заинтересованно го в розбудове державности на Украине, при чем сценарий альтернативного строительства государственной идеологии маловероятен в силу местных национальных особенностей.
Но здесь дело в другом. Что произошло до 2007го? Система сдерживания и управления противоречиями уже окончательно не работала. В 2006-м СДПУо окончательно была уничтожена, причем с одобрения Яныка, когда тот Не-Так послал нах. Т.е. "центристкая" сила, как "альтернатива" тягнибоковским радикал террористам уже перестала играть какую-либо роль просто потому, что их (радикалов) риторика перестала быть моделируемой, и стала достоянием майданщика любого оттенка. Неуправляемость системы вела ее к окончательному разрушению, что и было обозначено в 2006-м. Соотвественно, оставшееся без присмотра разбредшееся стадо в срочном порядке начало генерировать новые идеологические засады, т.е. как бы пытаться восстановить свою значимость. Началось оттачивание риторики в поисках несуществующих возможностей. Продвижение Яныка во власть во многом было обеспечено за счет малой причастности к кучмовской риторике.
И там ещё минимум 2 ссылки.
Рыбак рыбака…
Самостийность это составная часть капитализации активов хозяев украинской экономики.
Поэтому со стороны Ахметова, Кучмы или еще кого бы то ни было из гоп-компании ни о каком противодействии украинству, среди прочего - мове, не может быть и речи.
По нынешним делам Януковича видно, насколько нелепыми были страхи укров перед его победой в 2004-ом, вот и Хряк на Нарах соловейком разливается, какой у нас украинский президент.
Естественно, борьба за "русский мир" на деньги Ахметова-Кучмы есть чистая подстава.
Мырося начала печататься в 2000 с 2005-ого, было несколько нашумевших статей.
Как мне удалось установить, прадед господина Горохова происходил из г. Бердска, что под Новосибирском. После прихода большевиков отдал красножопым свою мельницу, чтобы у новых властей не было к нему претензий как к «антисоциальном у элементу», но это не спасло его от лагерей. После отсидки он на родину не вернулся, а перебрался в Москву, где жили дети его двоюродного брата, потомственного почётного гражданина города (на 1913 г.). . Затем перебрался в Иваново, где удалось спрятаться от всевидящего взгляда и всеслышащих ушей НКВД. А дальше у него и его детей и внуков было всё как у людей: работа на фабрике, эвакуация на Урал, возвращение части семьи назад (вторая часть так и застряла в Миассе). Там-то и родился знаменитый Портос.
Мне удалось выйти на членов украинского объединения ветеранов спецслужб (офис находится на задворках ул. Владимирской, за серым зданием сталинского ампира), которые рассказали мне, что видели Горохова дважды. Первый раз, когда он привёз к ним ( см. запись от 21 июля 2008 г.) руководителя московского Клуба товарищей ВИИЯ майора запаса ГРУ А.Назаревского () , а второй – на «дружеском ужине» выпускников ВИИЯ, проживающих в Киеве, в ресторане на Подоле. Что также подтверждает версию о причастности Портоса к соответствующей категории военных. Впрочем, выправку не спрячешь под гражданский костюм и не прикроешь изрядно отросшим пузом. Посмотрите хотя бы на его фото с книжки.
Где проходил свою службу г-н Горохов, достоверно не известно. Известно лишь, что языками обучения в ВИИЯ у него были английский и турецкий. Отсюда, по-видимому, и растут ноги у тюркологии () и военного исламоведения.
Скрыты завесой секретности и другие события жизни нашего клиента вплоть до 2005 г., когда он объявился в Москве и тут же засветился в куче ВИИЯковских мероприятий и дочерних структур вроде Союза военных исламоведов, Академии Небополитики (это вам, мля, не козе пуп чесать!
Успел Портос отметиться и у новохронологов, где, по слухам, имел какие-то трения с ультра-новохронологом Вадимом Макаренко () (кстати, тоже ВИИЯковцем), печатался в их бумажных и электронных альманахах, успевая при всём редактировать газету «Иваново-Вознесенск» в городе, приютившем его прадеда после отсидки срока в лагерях.
А теперь попробуем разобраться в сложившейся картинке: успешный писатель и киносценарист (), выпускник ВИИЯ, знакомый с Кичигиным по зарубежной работе, неожиданно уезжает из Самары, где у него имеется неплохая преподавательск ая работа, издаются популярные технические руководства («Интернет-технологии для администратора образовательног о учреждения» ), на носу защита докторской диссертации. Уезжает в глухую дыру Иваново редактировать какую-то газетёнку, но при этом постоянно ошивается в Москве в компании выпускников ВУЗа, готовившего кадры для контры глубокого бурения и аквариума. А ещё через полтора года исчезает из Москвы, чтобы появиться в Киеве. Учитывая специфику образования и контактов Горохова, не странно ли? Наверное, нет, если учесть, что один из первых его контактов в Киеве – с однокашником и сослуживцем Кичигиным.
Кстати, хочу обратить внимание ещё на одно обстоятельство: появление Горохова в Москве удивительно совпадает с появлением на просторах украинского инета сайта «Анти-оранж» (). Да, да! Не того, к которому все сейчас привыкли (), а первого, УКРАИНСКОГО сайта. Любопытно, что старый сайт просуществовал до мая 2006 года, после чего… открылся второй, зарегистрирован ный в зоне ru. И буквально через месяц после «подвешивания» сайта, зарегистрирован ного в зоне ua, некто Портос, он же Горохов Александр Викторович, осчастливливает киевскую землю своим пребыванием на ней.
Чтобы разобраться с тем, что же случилось на «первом» «Анти-оранже», мне рассказали…. в Одессе. Да, да! В той самой Одессе, где, по словам Красной Шапочки = Портоса = Горохова, у него есть нычка. И никто иная, как страстная – даже не знаю как её назвать, борица, что ли – за независимость Крыма Надежда Полякова, на тот момент ещё не разосравшаяся в усмерть с бородатым Черномором Валерием Кауровым и постоянно мотавшаяся в Одессу едва ли не на каждую кауровскую акцию. Умолчу про некоторые подробности отношений данной парочки, но Надя знала ВСЁ о делах Каурова. В том числе, о проекте «Анти-оранж», создававшемся по настоянию и при финансировании небезызвестного Затулина, на тот момент курировавшего российско-украинские отношения со стороны Думы. Косвенным подтверждением её слов является и то, что первый же баннер, появившийся на сайте, был баннером кауровской организации. Ещё не было ни наполнения сайта материалами, ни зарегистрирован ных пользователей (кроме некоего Православного Админа и загадочной Ольги Киевской, о которой речь пойдёт ниже), а кауровский баннер уже был. Кто же стоял за идеей такого сайта, объяснять никому не надо. Но хитрый жучила Кауров не был бы самим собой, если бы не попытался прибрать к рукам популярный среди поклонников Януковича ресурс. Православный админ попытался свернуть сайт на чисто религиозные рельсы, что очень не понравилось «Москве» (как выразилась Полякова), и сайт…. замёрз. До выяснения обстоятельств бородатому одесскому бесу запретили что-либо предпринимать.
Ещё живя в Донецке и состоя в организации «Донбасская Русь», я впервые попал на сайт «Антиоранж» и буквально захлебнулся в объёме информации, выложенном на сайте. И именно тогда у меня возникло даже не сомнение, а удивление плодовитостью и работоспособнос тью «хозяйки» сайта. Простите меня, но написать за один день ПЯТЬ разноплановых статей (5 февраля 2005 г. ) или выложить на сайт ПЯТЬДЕСЯТ ШЕСТЬ материалов (а кроме них ещё две написать своих статьи, как было 6 февраля 2005 г. ), это уже слишком!
Подозрение в том, что под ником «Ольга Киевская» работает «колхоз», подтвердились позже, когда я уже перебрался в Киев: на акциях «Антиоранжа», где бывал Портос, рядом с ним тусовались разные женщины. Отсюда и путаница в идентификации. Думаю, что не ошибается никто: все они в какой-то момент были Ольгами Киевскими.
Поскольку я наблюдаю за сайтом «Антиоранж» уже несколько лет, то сумел отследить смену этапов направленности материалов сайта. Первый из них связан с противостоянием Ющенко как явлению. Я бы назвал его «кичигинско-эсдековским». Не зря же первый свой визит Горохов совершил к редактору 2000, и на сайте (как и в газете) какое-то время наблюдалась поддержка всех инициатив СДПУ(о) вроде сбора подписей за референдум о НАТО. Видимо, не имея ещё связей в Киеве (если подумать, то действительно становится жалко его коллег, заброшенных в совершенно чуждую обстановку), Портосу пришлось всецело полагаться на кадры, предложенные Сергеем Александровичем (о них – позже), со всеми их тараканами в голове и политическими предпочтениями. Но уже через год, необходимый для обрастания местными связями, проявилось другое направление, совпавшее с дрейфом 2000 в сторону симоноидов.
К тому времени Варежка, привлечённая к проекту Кичигиным и освоившаяся с ролью Ольги Киевской, оценила преимущества собственного информационного ресурса. Но, как мне предполагается, жёсткие ограничения, диктуемые ВИИЯковцами в общем и Гороховым в частности, подтолкнули её к мысли открыть собственный интернет-ресурс в ЖЖ. Это был «бердниковский» этап «Антиоранжа». К тому же времени относится и… свадьба Мирославы с Гороховым ().
Этот этап деятельности «Антиоранжа» я называю «бердниковско-лозуньковским». Именно тогда на «Антиоранже» среди постоянных авторов появляется Новоросс ака Лозунько, газета 2000 печатает «разоблачения» «Олега Росова», а Варежка садится за свою книгу. Кстати, обратите внимание: и блог Новоросса закрылся в ЖЖ, и его материалы на «Антиоранже» исчезли практически в одно и то же время. Зато вместо Новоросса, задолбанного наездами бандерлогов, появился некий Штурман, продолжающий работу Росова=Лозунько. Что это? Слишком хорошо перенявший манеры учителя ученик или просто смена ника автором исследований? Или снова «колхозный» ник двух постоянных авторов одной газеты?
Примерно тогда же на сайте появился отдельный форум «астро-лоха» и по совместительств у давнего приятеля Варежки Игоря Лепшина . Старый друг, он, знаете ли, лучше новых двух.
Во что выльется «новый курс» Портоса-Варежки на «Антиоранже», мы ещё будем наблюдать.
Как я понимаю, это первая публикация собственных исследований?
Имени, разумеется не спрашиваю, однако спрашиваю разрешения перепостить в виде статьи под Администратором , и поставить (с) КРС и ссылочку сюда. Или куда скажете.
Навскидку, что, Штурман это виртуал Новоросса, А Новоросс таки Лозунько?
И откуда он взялся такой? Петро Бачук часом не он?
И что все-таки мы нарыли с Ворягой, кто стоит рядом с Харчиковым?
Фикзнает У Ольги Киевской вроде неплохие рифмованные опыты.
Повод Воряге порадоваться. Она уже то ли сегодня, то ли вчера, на дату не посмотрел, кипятком писалась по поводу того, что ей чужих тёток предъявляли, а она вотякакая.
Наша Таня громко плачет,
Уронила в речку мячик
Нет бы ей подумать, дуре,
Не утонет он, в натуре.
Это я к тому, что её физиономия была не более и не менее чем стимулом препарировать её деятельность в качестве блоХера.
Что и было успешно сделано.
Пусть и дальше переводит стрелки на фото и на копии удостоверений Путника.
Говно уже всплыло и воняет.
Зачем такие кадры Затулину - в общем, понятно. А вот русскому движению, настоящему, еще одна холодная гражданская война между русскими - это конец.
И, пардон, ворягины фотки с соборов развне не аутентичны?
Откавычить - и всех делов.
Хотя, "гражданский брак", точнее, "брак граждан СССР" безусловно, имеет место быть.
1. мы так и не знаем, что это за "Иван" "Бессмертный" такой
и
2. что такое Лозунько
Просто никак не могу разобраться, как перейти там к комментариям: настолько КОРЯВО сделан сайт!
Масан, о том, как я ржал, когда писал опубликованную Вами бредятину, знает только моя жена! Слава Богу, у вашей братии хватило таки мозгов пройтись по ссылкам, которые я выложил. Всё было действительно рассчитано на людей, которые ПРОВЕРЯЮТ информацию, а не берут её на веру, как это делает большинство здешних посетителей. Слепленные в один текст СЕМЬ биографий + откровенный вымысел - это НЕЧТО. Но ОЧЕНЬ в духе ваших "расследований", на "компетентность" которых мне очень захотелось написать пародию. Правда, получилась она на порядок правдоподобнее, чем "твОры" anb. Масан, у меня есть Ваш е-мэйл, на него я сейчас скину Вам приглашение на встречу, где Вас ждёт МОРЕ открытий. Например, живое доказательство того, что все ваши "изыскания" о Мирославе Бердник - чистейшей воды пшик и полный бред. Надеюсь, не испугаетесь прийти сами и привести с собой "великого разоблачителя" anb. Никаких эксцесов не будет. Гарантирую. Портос ака Горохов А.В. ака КРС (только здесь, и больше нигде). А Красную Шапочку Вы мне зря приписываете…
Без моих "изысканий" Гюльчатай хуй бы показала личико.
Что до реального компромата на товарища Бредник - представь себе, мне просто не очень хочется уведомлять сторонников автофекалии в УПЦ МП о художествах борцуньи "за каноническое православие".
ВСЕ названия кликабельны.
Цитирую Портос 2010-10-31 01:34:49:Мыло получил, щас отвечу.
Цитирую Портос 2010-10-31 01:34:49:Эх… Жаль. Ну, на нет и суда нет.
Цитирую Портос 2010-10-31 01:34:49:
Горохов, ты чо, дурак?!
Там к комментариям перейти точно так же, как и здесь… То ли это попытка так своеобразно, по-придурчьи, сгрубить, то ли ты такой танцор талантливый.
Так чего на зеркало сердиться?
Я вот подозреваю, что этот клован с нашей Шапочкой знакомство водить может. И щас башку нам морочить примется.
Цитирую Портос 2010-10-31 01:34:49:
О как! Так ты пародист?
Не Петросян?
Цитирую Портос 2010-10-31 01:34:49:
Это как, "живое"? На самом деле она говорящий плотоядный заяц с альфы Центавра?
Цитирую Портос 2010-10-31 01:34:49:
А ты способен на эксцессы? Закатишь истерику и описаешься?
RSS лента комментариев этой записи.