Оглядываясь назад и анализируя события прошедших лет, не однократно задавал себе забавный вопрос: почему понимание ошибочности действий и поступков всегда приходит слишком поздно, как минимум не раньше наступления неприятных последствий, как расплаты за свершенное. Ярким примером является событие, получившее название «оранжевая революция». Сейчас, по прошествии нескольких лет после «майдана» появилось уже достаточно много трезвых оценок и есть даже документальный фильм в жанре «как это было», снятый еженедельником «2000». Все наглядно, доступно, доходчиво. Начало самого процесса датируется началом этого века с формирования образа борца за справедливость Гонгадзе (с происшествия в одном Одесском кафе, где впервые появился даже не сам человек, только его имя). Далее подготовка общественного мнения – имидж, интернет ресурс, узнаваемость образа. Само исчезновение журналиста, таращанское тело, гражданские компании, сначала требующие найти исчезнувшего, а затем наказать виновных – а именно власть предержащих того периода. Этого оказалось мало, и появился еще один «борец» - Мельниченко – «раздувающий пламя революционного пожара» знаменитым кассетным скандалом. Завершающие штрихи: «отравление» будущего гаранта и «неожиданно» обнаруженные факты фальсификаций выборов. Далее уникальный суд и великая манипуляция свершилась! И вот что интересно: в качестве основного «двигателя» всего этого был использован среднестатистический обыватель, в общей массе своей именуемый народ Украины. Не весь, безусловно, но в количестве достаточном для достижения нужного результата.
Если исходить из того, что критерием истины является практика, то в итоге всех «цветных революций» состояние дел в корне отличается от задекларированных идей. То есть они не только не достигли тех результатов, которые провозглашались в ходе проведения, но и привели к совершенно иным, довольно плачевным итогам. Хотя здесь по-прежнему объективным является вопрос: насколько сильно задекларированные цели отличались от желаемых, но сути это не меняет. Первая «революция», названная «цветной», произошла в Югославии. Этого государства больше нет – чреда гражданских войн, раздробление на группу более мелких республик и как завершающий аккорд – агрессия НАТО под предлогом борьбы против этнических чисток. Грузия – так же гражданская война, переросшая в столкновение с Россией и однозначная потеря достаточно большой части своей территории. Плюс экономика этой страны держится только на финансовых вливаниях из-за рубежа. Но мировой кризис не дремлет и дотации, оправданные политическими мотивировками могут в любой момент прекратиться! Кыргызстан - нескончаемые политический, экономический, энергетический, и наступающий продовольственный кризисы. И, наконец, Украина, события в которой приближаются к критической черте. И об этом подробнее.
Обстановка на данный момент настолько осложнилась, что даже бывшие «оранжевые» союзники перегрызлись друг с другом по вопросу какому из центров влияния – Москве или Вашингтону – отдать предпочтение. Похоже, что прагматичная Ю.Тимошенко, не смотря на всю свою «прозападность», мгновенно просчитала ситуацию и заняла выгодную, прежде всего для себя, позицию. Для нее, видимо, очевидно, что США и Западная Европа, завязшие в Афганистане и Ираке, пытающиеся преодолеть разразившийся финансовый кризис и нарастающую стагнацию экономики, просто не смогут поддерживать на постсоветском пространстве свои сателлиты также, как это было ранее (что очень отчетливо было видно на примере последних событий в Грузии). Но позиция – это дело творческое, ее всегда можно изменить. Особенно, если она выражалась одними намерениями. Но больше беспокоит другое: если Запад, в лице США, так легко смог «провернуть» в нашей стране гражданский переворот, то, что нам ждать в ближайшее время? К слову «авторство» тех событий в наших СМИ разглашается не очень охотно, не смотря на то, что в самой западной прессе в этом вопросе давно названы заказчики и реализаторы «цветных» событий. Итак, самый грустный вопрос – что нас ждет. И ответом на это может послужить резкая активизация заявлений от политиков и высказываний в СМИ о том, что Украина будет следующем объектом агрессии России, после Грузии. Налицо опять-таки уже привычная подготовка общественного мнения к грядущим событиям. И если этот факт подается как неизбежный, по всей видимости, дни «самого большого государства Европы», как сама себя называла наша страна, возможно уже сочтены. Здесь можно вспомнить о претензиях Румынии на континентальный шельф и слова бывшего министра иностранных дел Румынии Адриана Северина, главы комитета по сотрудничеству ЕС-Украина в Европейском парламенте, заявившем: «Румыния недавно вступила и в НАТО, и в Европейский Союз, и это дает ей возможность оказывать всемерную поддержку Украине на долгом пути реформ, которые призваны приблизить ее к стандартам этих двух сообществ… При этом не следует забывать о том, что у Украины имеются разногласия по поводу своих черноморских границ не только с Румынией, но и с Россией… На фоне этой мрачной перспективы спор по поводу раздела морских границ с Румынией выглядит просто легким недоразумением… Это означает, что от дружбы и поддержки Румынии Украина выиграет гораздо больше, чем от нескольких лишних квадратных километров континентального шельфа». И требования американских республиканцев признать особый статус Закарпатья и живущих там русинов (так, в ходе визита Виктора Ющенко в Америку состоялась встреча украинского президента с кандидатом в вице-президенты США от Республиканской партии Сарой Пэлин, которая подняла вопрос об этническом статусе русинского народа, а ранее сенатор Джон Маккейн направлял на имя Виктора Ющенко письмо, в котором призывал его строго следовать своим обещаниям, данным американским русинам). Но по большому счету это только пробные «камни» - Украину слишком легко расколоть на «Западную» и «Восточную», точнее раскалывать то особо и не надо, можно просто спровоцировать…
Еще совсем недавно всевозможные аналитики утверждали, что Украина «прозевала» свою гражданскую войну в отличии от некоторых других пост советских стран (или «проленилась»…). Похоже, что Запад решил исправить это «недоразумение» и пойти не только на дестабилизацию обстановки на Украине, вплоть до провоцирования внутренних вооруженных конфликтов, но и на расчленение страны на несколько республик. Любой конфликт внутри Украины легко или даже, скорее всего, перерастет в гражданскую войну, Россия может вмешаться под предлогом защиты русскоязычных и такой шаг, вероятнее всего, будет одобрительно встречен жителями восточных и южных областей. Запад тоже поспешит оказать помощь режиму демократии, и в первую очередь военную… и предсказать чем и когда все это закончится, вряд ли возможно. Но ни чего хорошего в результате всего этого людям, именующим себя «народ Украины», не стоит ожидать. Война, как лавина, разрушит и уничтожит все, до чего «дотянется», не щадя ни кого. И подобные события здесь вряд ли кем ни будь желанны. Все, что здесь видели до сих пор, это столкновения правоохранителей с демонстрантами еще в бытность Кучмы, да «суета» вокруг прокуратуры, с поломанной дверью и порванным пиджаком Гелетея. Да потом еще машины с солдатами внутренних войск ГАИ на подъезде к Киеву остановила и те подчинились…
Пост советские и пост социалистические страны далеко не единственные, кто попали в «разработку» спецслужб США. Вот цитата из аналитического обзора событий в ЕС: «В политических кругах Евросоюза усилились подозрения, что к отклонению Лиссабонского договора (проекта Европейской конституции) на июньском референдуме в Ирландии причастно военно-разведывательное сообщество США. Американский саботаж был организован путем тайного финансирования ирландского антиЕСовского движения «Нет». Такой вывод был сделан по итогам неофициального расследования, проведенного в Брюсселе и Дублине… Речь идет о тесных связях с Пентагоном и спецслужбами США организатора движения «Либертас» для противодействия ЕС в Ирландии Деклена Гэнли…Европейские политики объясняют американское противодействие реформе и укреплению сообщества по Лиссабонскому договору тем, что часть консерваторов в Вашингтоне видят в ЕС конкурента Соединенным Штатам прежде всего во внешней политике».
Но по большому счету нам от этого не легче. Чужие стратеги видят на нашей земле удобное место для нового «театра военных действий». Но неужели мы ни чего не видим и не понимаем, и как в 2004 пойдем по заготовленному для нас пути, только теперь уже на заклание?
Насколько велика вероятность развития самых худших сценариев? Сколько времени осталось до начала их реализации? Что нужно, что бы до начала катастрофы сориентироваться в происходящем и на уже случившихся примерах (как минимум Югославия и Грузия) принять единственное верное решение и перестать быть объектом манипуляций. Ведь ни один фильм, под рубрикой «как это было», ни одно аналитическое изыскание, объясняющее причины и следствия ужасных событий, не смогут что либо изменить в уже произошедших исторических событиях. Разбираться и думать надо сейчас, пока еще есть время. «Цветная революция» в России не прошла, хотя сценарий был аналогичный: гибель Политковской и Литвиненко – как обличителей преступного кремлёвского режима, показательные марши и акции «несогласных», во главе с харизматическим лидером Каспаровым. Но, имея в поле зрения яркие примеры той же Украины и Грузии, этим акциям не поверили и избежали для себя «цветного» сценария. Ведь только дураки учатся на своих ошибках, умным достаточно знать чужие…

"Здесь можно вспомнить о претензиях Румынии на континентальный шельф и слова бывшего министра иностранных дел Румынии Адриана Северина, главы комитета по сотрудничеству ЕС-Украина в Европейском парламенте, заявившем: «Румыния недавно вступила и в НАТО, и в Европейский Союз, и это дает ей возможность оказывать всемерную поддержку Украине на долгом пути реформ, которые призваны приблизить ее к стандартам этих двух сообществ… При этом не следует забывать о том, что у Украины имеются разногласия по поводу своих черноморских границ не только с Румынией, но и с Россией… На фоне этой мрачной перспективы спор по поводу раздела морских границ с Румынией выглядит просто легким недоразумением… Это означает, что от дружбы и поддержки Румынии Украина выиграет гораздо больше, чем от нескольких лишних квадратных километров континентального шельфа»."(С)

Ну, когда подобное заявляет румынский экс-глава МИД - это естественно и понятно. Забавно, когда ему, как под копирку, но с значительно большим пафосом начинают вторить официальные лица. В т.ч. и официальный херой Галушкостана, член партии гниломордого НУНС и без пяти минут депутат Рады Хмара.

Кстати, когда заинтересованный румын невинно "ошибается" и говорит про "нескольких лишних квадратных километров" - это вполне понятно. Но когда свидомый украинец и Герой Украины вторит ему - очень хочется спросить: прав да ли селюк тупой не знает, что такое "двенадцатимильная зона"? Или в схроне башкой ударился и не может больше определить площадь окружности(почти) с радиусом в 12 морских миль? Эс равен пи эр квадрат. Или для свидорастов это слишком сложно?

У меня сложилось навязчивое впечатление, что большинство людей, именующих себя украинскими политиками, исполняют роль статистов в достижении неких корпоративных целей, то есть, говоря проще - делают, что им велят. "Сверху" спущена разнарядка: вот это хвалить, а это ругать, а по этому вопросу нужно иметь вот такое мнение. И тут же все интервью, высказывания и комментарии представителей данной политической силы наполняются активными выступлениями в рамках указанных установок...

Так и есть- отрабатывается программа соответствующего отдела госдепа США и "радистка Кэт" наличествует.

Святая правда. И рожает, сука, регулярно.
А потом приедет муж - группенфюрер СС - и увезет ее в Швейцарию. Это когда совсем кюхельбекерно станет...

Про грабли очень улыбнуло.
Вечная укровская любовь к халяве - только она может спасти Украину. Не захотят укры воевать, разбегутся по схронам или за бугор. Так же как в 1945. Первые будут молиться на фото Бандеры, а вторые из-за бугра скавчать и плакать...

Безусловно, наилучший ход событий - что бы все прогнозы о возможности превращения нашей страны в очередную горячую точку оказались не состоятельными. Но события 2004 года особого оптимизма в этом вопросе не добавляют. Сколько нужно сотен тысяч вооруженных людей в пределах нашего государства, что бы противостояние между ними стало полномасштабной гражданской войной? Верил ли кто ни будь в эффективность и быстротечность, а главное массовость событий получивших в последствии название "оранжевой революции"? И можно ли утверждать, что подобное не повторится еще раз, только в более кровавом сценарии?
Но в Ваших словах есть зерно истины, мне тоже кажется, что вся та братия, именующая себя украинскими националистами, впервые же дни реального противостояния просто разбежится...

У нас столько не наберется. Разве что по заграницам мобилизацию объявить... Любая война преследует какие-то определенные цели. Ради какой цели простые украинцы ввяжутся в реальные действия (гражданскую войну)? Сомневаюсь, что такая реально сейчас существует. И еще более сомневаюсь, что большинство обыкновенных людей променяют полуобщипанную синицу на сверкающего журавля... Это украинский менталитет.



Произошла стандартная подмена понятий. Людям пообещали свободу, независимость и обеспеченное будущее, которые до этого просто отсутствовали сперва по вине Кремля, потом рук Кремля...
Не так много было тех, кто купился на это. Больше было просто не захотевших ввязываться в этот цирк.
Именно поэтому этот спектакль и стал эффективным.
Но что самое забавное. Грабли-то никто не убрал. И на этих выборах опять проголосуют за ржавых.

Это спорный вопрос. Как пример можно взять молдавскую войну. Сколько человек и ради каких целей принимали в ней участие? Сколько было жертв? Но как ни крути - это была настоящая гражданская война. Она оказалась не затяжной и с предсказуемым результатом, но все же была... Возможно даже минимальными силами нечто подобное можно совершить и у нас, а если это будет вообще просто провокация - то и подавно.

На счёт метода - абсолютно согласен, но ведь результат то был достигнут. И где гарантия что создатели новых "горячих точек" не придумают что ни будь новенькое. А голосование части людей за откровенных "оранжевых" - это ведь ещё и безысходная необходимость оправдывать поступки и лозунги того времени. Не многие захотят признать, что их доверчивостью или откровенной тупостью просто воспользовались, что б не сказать грубее...

Грабли уже пошли ко лбу, однако.

В том, что они состоятся - большое сомнение.
И даже если состоятся - нет никаких шансов, что их признают состоявшимися.
Потом Тюльку на шпроты - и следующие выборы. Тоже не состоятся, разумеется.
А к тому времени экономике прийдет окончательный пиздец. Ну, соответственно, чрезвычайное положение с прямой диктатурой. Не исключено, что будут приглашены натовские "инструкторы", размером с небольшую армию, поскольку ПДЧ хрен сейчас получится.
В общем, суши весла...

Как ни крути - а перспективы крайне безрадостные и бесперспективные! Кстати, они же и как возможный повод для начала гражданской войны. На фоне бесконечного экономического кризиса, политического безвластия, предрекаемого дефолта (не дай бог...) и последующего за этим резкого ухудшения уровня жизни (именно резкого, а не такого замедленного и плавного как сейчас) - и вполне может назреть общая необходимость разобраться со всеми, доведшими страну и народ до такого состояния. За одно и с украинскими националистами (как самой эффективной "пятой колонной", которая нанесла максимальный вред своему государству), и однозначно с оранжевыми фанатиками, на плечах которых эти "перемены" были привнесены. На ряду с уже имеющимися боевиками УНА-УНСО и прочих националистических и фашистских группировок, изрядно примелькавшимися из новостных сообщений, возникнут например "рабочие дружины по защите восточного выбора". Являясь идеологически явно противоборствующими сторонами они быстро начнут само организовываться в полувоенные формирования. Стрелкового оружия в криминальном мире достаточно много, а на складах арт вооружения МО Украины вообще вдоволь. Первые столкновения произойдут на площадях крупных городов под приевшимися лозунгами о свободе выборов и свободе слова, правильности установки памятникам отдельным историческим личностям, просто защиты своей территории. Армия и предохранители в этом случае могут оказаться "третей силой" и если они примут чью либо сторону или разделятся "за белых и за красных" - вот и начало войны...
С введением войск НАТО или России коренным образом ни чего не изменит, а только усилит конфронтацию. Если войска будут стоять на территориях, где их присутствие будет пользоваться поддержкой населения - это будет приемлемо, но малоэффективно. Приход же их в районы где им будут категорически не рады закончится однозначным сопротивлением. По началу невесть откуда взявшихся и не известно кому принадлежащих диверсантов, а затем уже и откровенных партизанов. Плюс однозначные разборки между поддерживающими приход иностранных войск и их противниками. Яркий пример Грузии, Югославии, да и по моему всех остальных подобных конфликтов показал невозможность остановить гражданскую войну внешней интервенцией. Максимум противоборствующие силы перейдут в режим "передышки" или ожидания и накоплении сил для следующего этапа кровопролития...
P.S. Перечитал свой пост и сам себе подумал: "типун мне на телепун"...

ХА-ХА , я ебу! случайно заглянул на "сракафраз" - собралась тусовка укроненавистников - ананистов и сами друг у друга отсасывают и дрочат !!!
а на них никто не смотрит! Да вы хоть в жопу ебитесь прилюдно - никаму вы тут не нужны, кроме таких же озабоченных дебилов :-)

Гля какой хохлопидор - класический! ПЕрефразируя Великого Юлия-" пришёл - насрал-съебал!" :-)

О, это известная личность на ХВ.
Я у него во врагах украинства вторым, после Камшилина.
Кстати, закономерность и несправедливость - и дед меня вторым после Задои поставил...
Чесслово, обидно, да...
Ладно бы или первым, или где посередке... :-)

Jan 19 окт 2008, 20:10