Считается, что у телевизионных каналов нет и не может быть конкурентов. По крайней мере пока. Однако надо спокойно оценить имеющуюся ситуацию и не поддаваться эмоциональным всплескам собственных интуитивных оценок и догадок.

Основой для всех расчетов должно служить реальное время реального человека в его личном локальном информационном поле. Предположим у меня дома доступны 300 телевизионных каналов. Все их, и это естественно, я не смотрю. Не смотрю и сорока. Максимальное число каналов, которыми я пользуюсь сравнительно регулярно - 4-5. При этом в моем личном бюджете времени они занимают максимум час - полтора в день. 8 часов в сутки я сплю. Еще 10 часов занят добыванием хлеба насущного.

2 часа уходит на разнообразные домашние дела и самообслуживание. Для воздействия на меня я оставляю средствам массовой информации максимум - 4 часа, из которых 3 часа - это просмотр любимых книг и любимых телесериалов. Итак - в моем локальном просранстве-времени для атакующих меня СМИ оставлен ровно ОДИН час! Один час в сутки - это 30 часов в месяц. При этом следует учесть, что я - весьма свободный в информационном плане человек. Я не обременяю себя частыми посещениями храмов, гуляю по просторам Интернета,охотно листаю разные газеты, журналы и книги, охотно смотрю в свободное время на экран телевизора. Так сказать активно читающий, слушающий и смотрящий индивид.

Предположим, что я задался целью добросовестно выбрать из двух и только реальных двух политических сил. То есть старательно изучаю их платформы, охотно беру агитматериалы, слушаю дискуссии и участвую в каких-то акциях.

В этом случае каждой из сторон я выделяю по 15 часов в месяц или по 30 минут в день.

Что такое 15 часов в месяц? Это небольшой факультативный цикл по 4 академических часа (по 45 минут) в неделю. С учетом возможностей наших мозгов это буквально по 2 слова за одно занятие - то есть максимум - 60 слов за месяц. 60 слов за месяц - это полное увлечение исключительно одной темой. Но, поскольку я решил действовать добросовестно, я обязан в бюджете личного времени каждой из двух сил выделить равное время. то есть мне предстоит усвоить 120 слов в месяц, а это уже выше моих сил. Но, предполагаем мы, случилось чудо, мои мыслительные ресурсы раздвинулись до необъятных размеров и 120 слов в месяц я освоил.

Достаточно ли этого, чтобы я сделал "правильный" выбор?

А тепрь посмотрим горькой правде в её чистые от слёз глаза.

Реально на выборы заявятся (здесь я выскажу крайне осторожное предположение) полтора десятка политических сил. Слов мне придется осваивать не 120, а 60 х 15 = 900!

Каждой политсиле я выделю по ЧЕТЫРЕ МИНУТЫ в сутки.Столько новых слов я не запомню (да и никто в мире не запомнит). Кроме того меня введут в раздражение бесконечными забиваниями моего ящика (и такого и электронного) разнообразнейшей предвыборной макулатурой


Итак, у той доброй политической силы, которая решилась таки меня убедить в свою пользу, есть максимум - четыре минуты в день в моем локальном бюджете времени, чтобы завоевать моё внимание и симпатию.

По личному опыту общения с первоклашками знаю: и четырёх минут нет. Есть первые семь секунд. За эти первые семь секунд надо покорить класс целиком и полностью и подчинить его своей воле. Дети ошибок не прощают. У них на это нет времени. И второго шанса они уже не дадут никогда.

Женщины завоёвываются за три секунды. или никогда. Причём о женщинах расскажу особо. Очень долго занимался на разнообразных рынках проблемой привлечения женского внимания, поскольку одно время продавал как раз женские товары (косметику). Ставил различные эксперименты. Результаты получил просто потрясающие. Сейчас по телеканалам о животных много говорят о невероятной зоркости беркута. Но то, что я узнал о женской зоркости превращает беркутов просто в ничтожество. Блуждая по необъятным просторам разнообразных рынков женщина с расстояния в десятки метров мгновенно различает мельчайшие детали огромного числа объектов и безошибочно атакует именно то, что её в данный момент интересует.

Когда я разобрался для себя в этом вопросе, решил поставить решающий эксперимент и простой шариковой ручкой на листочке размером с четверть листа школьной тетради коряво написал: "распродажа косметики по сверхнизким ценам". Листочек этот прикрпил булавкой к своему рукаву и уселся на скамеечку немного в стороне от оживленного перекрестка.

Боже правый! Они подходили! Они подлетали! Они сразу брали быка за рога: "Ну и где же эта косметика?" Я помнится дня три пребывал в абсолютном трансе. Это был подлинный шок. С расстояния в тридцать - сорок метров беседуя друг с другом они успевали увидеть и прочесть...

До этих опытов я все боялся. что мой товар не заметят, что надо усесться как можно ближе к потоку, написать большими яркими буквами, лучше метровыми... Да ничего подобного. Если их что-то заинтересует - они это моментально присмотрят.

Вот как раз во время экспериментов со специфически устроенным женским зрением я и обнаружил впервые понимание того, что теперь я называю строго и просто: информационные войска.

Алексей Ратушный

Что правда, то правда.
У баб наведение на цель похлеще, чем у вояк будет.
Я вот думаю рацуху предложить. Заместо простой лазерной подсветки цели, писать лазером на ней - "Парикмахерская" или "Косметика".
А бабу - в штурмовик, на место радара.
Пиздец супостатам.

Ну, раз уж заговорили за военное применение, то не смог пройти мимо такого:


Это украинский "Оплот" aka Т-84-120, он же Т-80УД со встроенной ДЗ и НАТОвскими электронными фишками.
Бля, он же ОРАНЖЕВЫЙ!!!!

Автор перла - заместитель командира отдельной танковой бригады 6-го армейского корпуса Сухопутных войск ВС Украины по вооружению, подполковник Александр Тищенко

Интересно,танк то покрашен в "песочку",где йущенка воевать опять собрался,в Иране?

А бабы,я всегда говорил,инопланетяне! :-)

Ты про Судан забыл...
Кстати, говорят выкуп наконец за "Фаину" отдали...

Третья ,после "газзавата" и "островной" ПОБЕДИШША Йухохолей. :-)

С таким внешнеполитическим подходом у йухохолей впереди еще много таких "славных побед"...

Что-то я РЛС "Арены" не вижу. И как без нее ДЗ фунициклирует?

Кстати, по теме инфоатак. Акция "Американское сало" : http://lenta.ru/news/2009/02/03/salo/

Ты путаешь активную защиту с динамической. ДЗ - это заряды противокумулятивные на корпусе. По последним веяниям прямо к броне варятся коробки, вместо навески (это и есть у укровояк "последнее слово" техники, национальное :-)А Арена - это как раз активная, на подлете гасит. И, насколько я знаю, украм его никто не продавал. Так что сосут.

Я ещё курсовых пулемётов не наблюдаю и завесы нормальной. :-)

Досадный ляпсус. Конечно-же АЗ. Её и имел ввиду.

коррозия это называется............