|
anb 08 мар 2009, 22:32 Под впечатлением от , решил я собрать немного умного бисера с форума "2000".
Итак, тема: Сегодня как прежде для нашей страны спасение Сталинский Путь Топикстартер - Гражданин Малой России, знатный фрик, подписывающий свои посты виршами: Цитата: Нам Сталин отец, нам Родина мать, сестра и подруга Советская власть, в заступниках Сергий, в наставниках Русь, соратник - Советский Союз! В теме, кстати, возникакет обсуждение сексуальных взаимоотношений товарища ГМР с сестрой и матерью, но по причяине злостной модерации, глохнет на корню. Тему открывает следующий духоподъемный пост: Цитата: Сограждане, люди! Понять мы должны Одну непреложную суть, Что ныне, как прежде, для нашей страны Спасение - сталинский путь! За Родину в бой, за Сталина в бой, За русский, советский народ, За социализм, за советский наш строй, За «Смерть капиталу», вперёд... вперёд!!! Совершенно ясно, что либеральная идея потерпела сокрушительный крах, принеся на нашу землю невыносимые страдания в первую очередь для честных труженников, которые НЕ МОГУТ ВРАТЬ, НЕ МОГУТ КРАСТЬ и поэтому они стали жертвами тех, кто может КРАСТЬ и научился ПРЕДАВАТЬ и ОБМАНЫВАТЬ. В общем, все эти мотивы мы знаем уже по песням Красной Шапочки, однако под пером тоавпарища ГМР они заблистали новыми гранями: Цитата: Взбесились буржуйские моржи и их подпевалы - не любит собака палку. А по существу сказать нечего или интеллигентное губошлепство или уголовные наколки или хай вперемежку с дебильным смехом. Так вот товарищи речь пойдет о деньгах, о товарообороте. А вы господа приблудные готовьтесь держать удар, даю вам сутки судорожно полистать Бжезинского, Фукуяму потрепать книжонки либеральных экономистов. Завтра встретимся. После чего в теме всплыла речевка пролетарского барда Харчикова - рекомендую: Цитата: 1. Сталин - учитель, Путин - "мочитель"! 2. Сталин - русский созидатель, Путин - русских истязатель! 3. Сталин - русским друг и брат, Путин - враг и ренегат! 4. Сталин - маршал коммунизма, Путин - раб капитализма! 5 .Сталин - государь Союза, Путин - Родины обуза! 6. Сталин - вождь социализма, Путин - шарик сионизма! 7. Сталин - знамя патриотов, Путин - опиум уродов! 8. Сталин - синоним державного мужа, Путин - слуга олигархов и Буша! Далее товарищ ГМР проводит политинформацию: Цитата: При капитализме, указывает Сталин, главным действующим лицом в национальном вопросе является буржуазия. Для нее самое главное - рынок, за который она ведет борьбу. Во имя расширения рынка буржуазия боролась с феодальной раздробленностью и способствовала образованию наций. Но со временем национальным буржуазиям становится тесно в пределах своих национальных рынков, и это приводит к борьбе между ними, которая еще более усиливается стремлением буржуазии расколоть ряды своего могильщика - пролетариата. В России, писал Сталин, буржуазия главенствующей нации, используя старый прием - "разделяй и властвуй!", - притесняет угнетенные нации, натравливает их друг на друга, а буржуазия последних, пытаясь выдать свои интересы за общенациональные, кричит о необходимости "освобождения своей нации", о том, что "нация превыше всего!" и уговаривает пролетариат выступать вместе с нею за "национальные интересы". Но у пролетариата совсем другие интересы, для реализации которых необходимо объединение всех его отрядов без различия национальностей, а вовсе не разделение пролетариата и его партии по национальным квартирам. Вот почему партия Ленина - Сталина, последовательно боровшаяся за классовые интересы пролетариата, назвала себя Российской (а не русской), желая этим показать, что под свои знамена она будет собирать не только русских, но и пролетариев всех национальностей России. Сталин всегда подходил к анализу национального вопроса с классовых позиций и, четко указывая на коренные различия интересов буржуазии и пролетариата в этом вопросе, подчеркивал, что пролетариат и его партия во имя решения своей главной задачи - освобождения трудящихся масс от капиталистической эксплуатации - должны придерживаться принципов пролетарского интернационализма, не поддаваясь соблазну превыше всего ставить так называемые "национальные интересы", которые на деле являются интересами буржуазии. Потом переходит на крик: Цитата: Поймите товарищи дорогие наша Родина - Россия от Ужгорода до Владивостока сейчас на краю гибели. Тут не до личных предпочтений и мелочных разборок. Какой самый эффективный путь СПАСЕНИЯ страны, для спасения РУССКОГО СОВЕТСКОГО народа? Ну покажите мне путь лучше Сталинского и я соглашусь с вами. Затем успокаивается: Цитата: Государство - это организация труженников, способных производить материальные и сохранять и приумножать духовные ценности. Паразиты, не способные к труду создают только собственные пустые кормушки, наполнять которые так или иначе заставляют труженников, отбирая у них хлеб и самое главное радость творческого труда на благо себя и общества. А это преступление. И такая кормушка не имеет право на существование, даже если паразиты ее назвали государством. Так вот вместо этой помойки Сталин и создал Государство чем и вызывает до сих пор ярость и злобу паразитов и пользуется любовью и уважением у труженников ЛЮБОЙ национальности. За Сталинским Государством, за Сталинской Организацией - Советской властью и партией большевиков прошлое и за ними наше Спасение в скором будущем Далее следует пассаж в духе Кости Клитора, в котором товарищ ГМР обнаруживает куда большие способности достучаться до сердец пролетариев нежели советский пейсатель: Цитата: что вы повторяете хрюканье буржуйских свиней. Паразиты напялившее на себя шкуру коомунистов-ленинцев умышленно целенаправленно разрушали Родину при помощи таких же свиней-паразитов других стран. И из обломков построили себе ПУСТЫЕ КОРМУШКИ для того того чтобы вы носили туда для них продукты своего труда. Не будешь носить заставят и еще будут изгаляться. Их место на лесоповале на Колыме. И то в качестве снихождения в случае если вернуть все награбленное у людей. Думать надо своим умом а не цветным телевизором и паскудным фильмом "Адмирал". Люди думают: Цитата: А вот, что нам надо делать см. Экономическую Программу Воинства Добра и Света Она же Экономика Добродействия - полный пиздец, но выходит за пределы обзора. Далее появляется интересная мысль: Цитата: Частная собственность, прибыль как догма, разершенная спекуляция в особо крупных размерах (Нацбанк и банда воров - "банкиров") эксплуатация человека труда паразитами - это то за что неистово боролся Хрущев, Либерман, Горбачев, Яковлев,Ельцин все эти сволочные солженицыны, "экономисты" Пасхаверы, Кудрины, Чубайсы, Кравчуки и ющерята. Это их НКВД-МГБ отлавливало и не давало возможности грабить своих матерей, отцов и детей. Это они гады на лесоповалах мечтали пустить кровь русскому советскому народу, это они в ОУН-УПА-СС Галичина и прочий сброд резали учителей и просто труженников посмевших честно и свободно трудится на своей земле на благо страны и народа. Это они хаяли, поливали помоями И.В.Сталина, А.Я.Вышинского, Л.П.Берия. За то, что не давали воровать, убивать, сбивать с пути процветания и зажиточной жизни. Идите и смотри. Это дорога на кладбище для всего русского советского народа через земной ад. Причастности Либерманов-Пасхаверов к зверствам карателей СС-Галичина интригует, однако. Дальше - сцылка - ложит наповал: Александр Проханов У СТАЛИНА БЕЛЫЕ КРЫЛЬЯ И ЗОЛОТОЙ НИМБ Цитата: А теперь вернемся к обсуждаемой теме - Сталинский путь. 2 января 2009г. Заявление Президиума Верховного Совета СССР Заявление Президиума Верховного Совета СССР СОВЕТСКИМ ГРАЖДАНАМ УКРАИНЫ! Дорогие сограждане Украины! Не мы, ваши братья и сёстры, проживающие в ныне отрезанной России, оставляем вас без газа, тепла и света. Не мы оставляем ваших детишек без воды, топлива и горячей пищи. Это делают московско-кремлёвские и киевские ворюги, которые никак не поделят между собой наживу, отнятую у советского народа. Какое отношение имеют к газу и нефти Путин, Медведев, Миллер, Тимошенко, Ющенко? Никакого! Это советские люди, в том числе народы РСФСР, УССР, БССР, других союзных советских республик разведывали месторождения и запускали их в промышленную эксплуатацию. Это русские, украинцы и белорусы прокладывали газо- и нефтепроводы «Дружба», строили компрессорные станции, создавали всю инфраструктуру добычи и транспортировки газа и нефтепродуктов. А эти миллеры-абрамовичи, путины-медведевы, тимошенко-ющенко, прочие марионетки и гауляйторы захапали не принадлежащее им народное добро, сработанное в СССР, при социализме, в годы Советской власти. Не торговаться, а объединяться сегодня нужно, когда экономический кризис показал бесперспективность построения дикого капитализма на территории Советского Союза. Мы призывает всех русских людей, проживающих в России и Украине к бдительности. Сегодня много нашлось политических деятелей, которые мечтают столкнуть лбами наши народы, поживиться на этой крови и войне, за наш счёт выйти из кризиса. Не допустим этого! Как никогда требуется единение народов России и Украины, чтобы остановить катастрофу и тотальную разруху, а они всё ближе и ближе. Есть только один выход – возвращение на путь строительства социализма, восстановление единой страны и Советской власти трудового народа. Долой правительства воров в Москве и Киеве! Советские люди, объединяйтесь! Да здравствует наша великая Родина – Советский Союз! Председатель Президиума Верховного Совета СССР А.Г. Козлобаев. Секретарь Президиума Верховного Совета СССР Т.Ф. Изместьева. Москва, 2 января 2008 года. Должен признать - такого на Фразе не было. Цитата: А теперь слово молодым коммунистам-сталинцам нашим будущим по-сталински твердым вождям. Большевистская Правда №1 (61) Орган ЦК ВКП(б) 2009 г. Сталинская Конституция и современность В настоящее время, когда во всем буржуазном мире бушует очередной кризис капитализма, сопровождающийся массовыми увольнениями и дальнейшим обнищанием народных масс. Нас много лет тешили фразами по типу тех, что «вы русские еще не дозрели до цивилизованного капитализма, вот на Западе подлинный капитализм, лет через 20-30 и у вас такой будет, потерпите еще лет так 20-30». Однако, как показывает нынешний очередной циклический кризис капитализма, не бывает «цивилизованного» и «нецивилизованного» капитализма, «социального» или «дикого». Капитализм как общественно-экономическая формация может быть только одним. И этот капитализм по самой изначальной своей сути есть волчий, дикий, все развитие которого идет не на блага трудящихся, а за их счет. Капитализм, при котором основными богатствами владеет кучка буржуев, а основная масса населения прозябает в нищете. Только таким и больше никаким может быть капитализм. Все это подтверждает современный финансовый кризис, который на глазах подрывает основы временного социального спокойствия в капиталистических странах. На фоне этого мы все больше и больше бросаем свой взор на былые достижения советского государства. Конечно, прежде всего, здесь вспоминаются достижения Сталинского государства – государства диктатуры пролетариата. Сталин был поистине гениальной личностью. Это был, пожалуй, единственный государь, который, обладая огромной властью, использовал ее не для себя, а для трудовых масс. По своей классовой сути Сталин был персонифицированной диктатурой пролетариата. Неудивительно, что Конституция СССР 1936 года, которая разрабатывалась и принималась под непосредственным воздействием, и с непосредственным участием самых широких народных масс, была справедливо признана в народе Сталинской. Народ видел в Сталине своего вождя, а в его власти свою собственную власть. В жизни так оно и происходило. Что же дала народу великая и самая демократическая в мире Сталинская Конституция. Во-первых, Сталинская Конституция в ст.1 закрепила победу социализма в СССР, основу общественных отношений социалистической формации. Там четко сказано, что «Союз Советских Социалистических республик есть социалистическое государство рабочих и крестьян». В этой норме нашла свое отражение классовая сущность Советского государства как государства пролетарской диктатуры. Неспроста Сталинскую Конституцию СССР зовут конституцией страны победившего социализма. Во-вторых, в Сталинской Конституции нашли свое выражение такие права как подлинная свобода слова, подлинная свобода печати, подлинная свобода собраний, митингов, шествий. Кроме того, в Сталинской Конституции нашли свое выражения самые главные социально-экономические права: право на гарантированный труд, право на отдых, право на бесплатное лечение. В-третьих, в Сталинской Конституции нашли свое подлинное выражение идеи диктатуры пролетариата как власти трудящегося большинства. В связи с разгромом эксплуататорских классов внутри СССР, Сталинская Конституция упразднила ограничения в избирательных правах, ввела прямую систему выборов, то есть систему без посредников, систему при которой народ сам выбирает свою власть. Параллельно с этим Сталинская Конституция закрепляла институт ответственности власти перед народом в виде системы отзыва депутата любого уровня в любое время. Наконец, в-четвертых, Сталинская Конституция закрепила традиции пролетарского интернационализма, тем самым показала, что СССР есть передовой авангард мирового пролетариата. Все эти очевидные элементы, свидетельствующие о глубоко демократической сущности Сталинской Конституции, не могут не видеть власть имущие, потому они даже не пытаются отрицать ее прогрессивный характер. Коньком буржуазных прислужников является то, что, дескать, Сталинская Конституция была просто декларацией. Однако все эти вопли безжалостно бьются о классовый подход марксизма, согласно которому нет смысла вести речь об абстрактной «свободе» слова, печати и прочее, когда основная масса населения просто не может позволить себе участвовать в управлении государством, в силу своей забитости, нужды трудиться день и ночь, чтобы получить последний кусок хлеба. В сталинские времена шла тенденция сокращения рабочего дня, что позволяло людям все больше и больше уделять время получению знаний, политической деятельности посредством участия в подлинно демократических Советах. Весь общественный строй, вся общественная система способствовали формированию подлинно свободных людей – людей осознающих протекающие общественные процессы, людей – хозяев своей судьбы. Все разговоры о том, что у нас не было многопартийности, что за антисоветскую пропаганду могли лишить свободы, а иногда и жизни – есть стоны недалеких либералов. Нам, марксистам-ленинцам, ясно, что при диктатуре пролетариата, не может быть и речи о допущении антисоветской пропаганды, антисоветских партий и течений, так как это не укладывается в рамки классовой целесообразности пролетариата. В ст. 125 Сталинской Конституции четко сказано, что права и свободы гарантируются «в соответствии с интересами трудящихся и в целях укрепления социалистического строя». Какая может быть свобода для буржуазной пропаганды, если основными целями предоставления этих свобод является укрепление социализма? Что пролетариат сумасшедший что ли, чтобы искусственно взращивать и укреплять позиции своих классовых врагов?! На фоне всего этого «демократам» хочется задать вопрос: с какой стати вы поливаете грязью сталинскую модель социализма, если сами для народа не сделали ничего хорошего, если при вашем правлении, страна была отброшена на 50 лет назад, а население стало сокращаться на 1-1,5 млн. ежегодно?! Все права, закрепленные нынешней буржуазной конституцией, носят сугубо декларативный характер, а те, что реализуются, отражают интересы лишь господствующих классов. Это вполне естественно, ведь капитализм по своей сути есть строй «волчьих» отношений между людьми. Товарищ Сталин в 1952 году сформулировал основной экономический закон капитализма: «обеспечение максимальной капиталистической прибыли путем эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения данной страны, путем закабаления и систематического ограбления народов других стран, особенно отсталых стран, наконец, путем войн и милитаризации народного хозяйства, используемых для обеспечения наивысших прибылей». В этом законе сформулирована основная суть всей капиталистической системы отношений. Все остальное есть всего лишь пустой нарост, для сокрытия истиной сущности системы – не более того. Остается вопрос: что делать? И ответ на этот вопрос понятен. Только социалистическая революция и установление государства диктатуры пролетариата способны снять противоречия современного общества. В рамках капитализма ничего не выйдет, только социализм в базисе и диктатура пролетариата в надстройке выведут страну и человечество из ямы кризисов, вырытой капитализмом! И в заключение хочется привести слова Д.А.Медведева из Послания Федеральному собранию: «считаю, что граждане России сейчас в гораздо большей степени, чем в начале реформ, готовы к свободной деятельности… Деятельности без государственной опеки. Всё большее число людей рассчитывают, прежде всего, на себя». И это произносится первым государственным деятелем той страны, около 2 млн. бездомных детей, нуждающихся в защите. Той страны, 20 млн. граждан которой продолжают проживать за чертой бедности и еще 40 млн. балансируют между совсем нищими и просто бедными?! Конечно, если государство в произвольном порядке снимает с себя ответственность и декларирует это под видом «увеличения самостоятельности граждан», то гражданам действительно необходимо готовиться к новым сложностям и рассчитывать только на себя. Как пелось в великом пролетарском гимне: Никто не даст нам избавленья – Ни бог, ни царь и не герой, Добьемся мы освобожденья Своею собственной рукой! Роман Царев, член ВКП(б), студент Я здесь привел выжимки, потому что в теме немало флуда и унылого говна, но все же. Masan 08 мар 2009, 23:49 Я-то, наивный, думал, что ПДРС - это НЕЧТО.
Мля, нет пределов совершенству! И что самое говняное, пишут ведь на полном серьезе. Все, сука, философы, пост меньше 2000 знаков хуй увидишь... Ходил иногда туда, смотрел... Скучно мне там. Полная отмороженность. Есть пара человек, не упомню уже ников, которые пытаются что-то возразить, против этого говнодавства, но за общим хором, поющим "Интернационал", хуй это разглядишь. Но такого - я и не видел. Похоже, маразм крепчает на глазах. anb 09 мар 2009, 00:02 Masan писал(а): Похоже, маразм крепчает на глазах. Да там пестня. Вот пишет один антифошыст: Цитата: Не буду затрагивать Цурюпу (пока ) ... и еже с ним, "ленинскую гвардию" ... блин... Начнём с светоча-вождя? : - с его хорошенькой наследственности... - ... мама, такая щустренькая евреечка при дворе, просто не могущая не подставиться государю-императору ... но тут прокол в "гэшефте" вышел... - да это бы только ... там на всём роду (житомирском) лежит родовое проклятие альцеста, когда бабушка Володи Ульянова стала заодно и его прабабушкой... такие вещи в потомстве - не прощаются ... назовите как хотите: богом, роком, кармой... - живущий по заграницам на содержании Парвуса, по задумке которого и был переправлен немецким генштабом в качестве "предводителя" террористического отряда в страну, которая всеми своими устоями была ему глубоко чужда... - паталогический садист ... читай Венечки Ерофеева "Моя маленькая лениниана", про "нового Мазая", который так лихо зайцев в паводок ... веслом их, веслом... - хронический сифилитик ... который года ... эдак с 20-го (или с 17-го ) находился на такой стадии болезни (4-й), на которой больные у юристов квалифицируются как недееспособные... т.е. всё ими сказанное, сделанное, написанное (!) не может расцениваться как адекватное... Хорош "светоч"? Вся остальная "гвардия" - достойна своего "предводителя дворянства", а то и похлеще его будет... Взгляды, скажем так, неординарные, хотя у Бостунича про трех Лениных (жидов, ясен перец, всех до одного) покруче заверчено. При всем при том гражданин считает себя интернационалистом и антифашистом, интеллектуальной элитой сопротивления оранжевой чуме. Соберу-ка я к завтрема тамошние рассказы про Сталина-победителя жидов, уж больно хороши. Masan 09 мар 2009, 01:18 anb писал(а): интеллектуальной элитой Вот они, те слова, которые я пытался подобрать вместо "маразматики" :-) одно уточнение 09 мар 2009, 01:40 Цитата: При всем при том гражданин считает себя интернационалистом и антифашистом, интеллектуальной элитой сопротивления оранжевой чуме А ведь же не хуй же собачий, какая-никакая илита, книги про умное пишет Любопытный 09 мар 2009, 16:38 Добрый день!
Я «по диагонали» просмотрел интернет-материалы… Хочу чуть-чуть поразглагольствовать. Ребе Вассертрум соврать не даст: я очень неоднозначно отношусь и к личности И.В. Сталина, и сыгранной ею в истории нашей страны роли. Вообще, самые разные люди признают: лучше всего вопрос роли личности в истории проработан (хоть и всего несколькими штрихами) в марксизме-ленинизме. Сталин стал Сталиным, потому что опирался на партию, за власть в которой он боролся. В целом ряде случаев он уступал мнению большинства вопреки своему видению проблематики… К этому прибавьте, что партия РСДРП-ВКП(б) и ее проект переустройства страны и мира пользовались однозначно широкой поддержкой и народа, и солидной части тогдашней интеллигенции. Россказни про изнасилование страны агентами тогдашней закулисы – это хуже, чем бред – это примитив. Проблема не в том, что у нас был Сталин. Все страны (или почти все) имели в своей истории диктаторов, порой – очень жестоких. Проблема в том, что мы не смогли плавно и безболезненно «уйти» от издержек того, что сейчас называют сталинизмом. Как замечательно сказал С.Г. Кара-Мурза: «Никто не спорит с тем, что в казарме жить неуютно, но то, что тогда казарма была условием выживания народа, никто не оспаривал». Сталин был явлением своего времени. Поэтому сопли-вопли с призывами: «Восстань!» - это несерьезно. Ситуация не та, и нет тех социальных страт, на которые двойник Сталина мог бы опереться: нет пролетариата как класса (он может сформироваться только в противостоянии с буржуазией), нет того крестьянства, еще помнившего общину, которое наполнило сталинизм идеями русского солидаризма… Нет партии, прошедшей революцию и гражданскую войну и, в конце концов, привыкшей к насилию как единственному способу решения всех проблем. И вообще, общество стало в социальном смысле более сложно устроено. Поэтому современные политические сталинисты – это маргиналы. Лично я не считаю продуктивным споры с ними: это – вопрос веры и вкусовых предпочтений, а не рационального выбора. Нам опять приходится искать выход из кризисной ситуации на ощупь, вслепую… Зато у меня есть одно реальное опасение. Я помню предостережения, что, дескать, апология советской власти ставит знак равенства м-ду русским и советским и делает невозможной в принципе реинтеграцию постсоветского пр-ва… Так вот, не получится ли у нас вторая перестройка? Мы, помнится, уже подружились с американцами и осуществили «эквивалентный обмен»: мы – отказ от советского прошлого и сплошное разоружение, а нам за это – общечеловеческие ценности по всей морде… Прошлое – штука деликатная, проклятий не любит. В области государственного строительства рецидивов тоталитаризма и близко не наблюдается, так зачем нам иррационально проклинать Сталина или уподобляться призывающим его городским сумасшедшим? Рационально доказывая им, что он из могилы все равно не встанет? Мы потратим усилия и время, а что взамен получим? Перспективы реинтеграции? Я не верю, что «элиты» постсоветских республик после «десоветизации» РФ радостно кинутся объединяться. Руководство Украины еще что-нибудь придумает, лишь бы «москалей» обругать… Не советские, так финно-угры, не финно-угры, так потомки Чингисхана, не его потомки, так «нащадки» незаконнорожденных Рюриковичей… Так и будем уступать и пятиться? Место сумасшедшим - в игноре. Wassertrum 09 мар 2009, 17:10 Любопытный
Цитата: Зато у меня есть одно реальное опасение. Я помню предостережения, что, дескать, апология советской власти ставит знак равенства м-ду русским и советским и делает невозможной в принципе реинтеграцию постсоветского пр-ва… Во всем посте имхо интересно именно это. Остальное жевать лично у меня сил уже нет. Скажу так - если бы я был волшебником, достал бы из стены останки этого пидора, оживил и сотворил бы чего ни будь особо извращенное. Тем занимался бы ежедневно. По поводу вот постсоветского пространства - ооочень сложный вопрос. Решать который без учета кокретного пространства -оно все разное - бессмысленно. Я близко не специалист ни в чем подобном , но мое мнение - скорее нет, чем да. Значительно удобнее иметь жесткий протекторат, чем интегрировать территории назад в себя. Причин много - одна из банальнейших по территориям находщихся под протекторатом проще применять тактическое ядерное. Поднимите руки, кому из присутствующих нужна скажем Чечня? В хуяльно-исторические матрицы и глобальные, многовековые замыслы закулисы я не верю. Все проще - ебашить надо было, бывшее пространство а не реинтегрировать, - политической силы не было, к сожалению. Всего комментариев: 41 Источник - Архив Парафраза:
|



Садовник
Сибиряк




