Автор: Архивариус 
13.05.2009 20:39
13.05.2009 20:39
|
Любопытный 13 май 2009, 20:39 Марк Семеныч меняет профессию, или как историк-любитель Солонин в сексопатологи ходил Wright or wrong – this is my country. Есть такой «историк-любитель» (это – его собственная характеристика) – г-н Солонин Марк Семенович. Большой дока по развенчанию устоявшихся исторических мифов. Про один из его трудов на его же персональном сайте сказано: «Просто и доступно написанная книжка, с известной долей «черного юмора» разоблачающая как старые коммунистические, так и наиновейшие фальсификации трагической истории Великой войны». Я считаю, что наше интернет-сообщество – просто идеальная аудитория для «творив» г-на Солонина. Мы – ребята бесхитростные, академиев не кончали, любим, когда «просто о серьезном», к тому же – нестандартно, шутки ценим, соленого словца не боимся, но, вместе с тем, красоту умозаключений оценить способны. Так что – в добрый час! Специально хочу сделать важную оговорку. Г-н Солонин пишет: «Написание рецензии - это серьезная работа. Прежде всего, рецензент четко и ясно указывает на предмет исследования и поставленные в рецензируемом труде вопросы. Затем предельно точно, желательно - с прямым дословным цитированием - воспроизводятся выводы, к которым пришел автор. После этого - только после этого!!! рецензент высказывает свое мнение, формулирует и аргументирует свои критические замечания. Ко всему тому, нормы научной этики предполагают уважительный тон изложения и обязательное указание как недостатков, так и достоинств рецензируемой книги». Так вот: мы рецензиев не пишем – нехай этим рецензенты занимаются. Мы обмениваемся впечатлениями от прочитанного в достаточно произвольной форме. Мы – тот самый vox populi, который послужит интегральной оценкой интеллектуальной продукции (во врачебном смысле этого слова) г-на Солонина. Начать обсуждение предлагаю со статьи г-на Солонина «Весна победы. Забытое преступление Сталина» , поскольку все мы все недавно стали свидетелями свидомой аранжировки широпаевских перепевов именно этой статьи: . Начинается статья весьма интригующе: «В граните и мраморе стоял над Трептов-парком в Берлине советский солдат-освободитель со спасенной немецкой девочкой на руках, и каждую весну к подножию монумента послушно ложились живые цветы. И даже после того, как в первые годы «гласности» стали публиковаться редкие и разрозненные воспоминания о том, что немецкая девочка могла оказаться в руках советского солдата в другой ситуации и с другими для девочки последствиями, эти голоса никто не захотел услышать. Точнее говоря – не смог услышать. Такая правда не вмещалась в сознание нормального советского человека». Ребята, я надеюсь позже отдельно высказаться о «творческой лаборатории» г-на Солонина и некоторых его личностных особенностях, которые можно почерпнуть из тех сведений, что он сам о себе сообщает, но кое-какие оговорки неизбежно буду делать и сейчас. Так вот: г-н Солонин – тип очень верткий. Я бы даже сказал: «Скользкий». Его фирменный стиль – умолчание нежелательных для него фактов. Он не обманывает – он «просто» недоговаривает. И это – та самая простота, что хуже воровства. А в приведенной цитате сослагательное наклонение и двойное употребление подряд местоимения «другой» передают дважды вероятное событие: могла оказаться в другой ситуации и с другими последствиями… А могла ведь и не оказаться… И, опять-таки, не с теми последствиями, а с этими… В сущности, г-н Солонин не сказал ничего конкретного, но, как в том анекдоте, неприятный осадок остался. Особенно когда знаешь вот это : «Мемориал возводился в течение трех лет и был официально открыт 8 мая 1949 года. Авторский коллектив возглавляли архитектор Яков Белопольский и скульптор Евгений Вучетич. Считается, что прототипом для скульптора послужил советский солдат, уроженец села Вознесенка Тисульского района Кемеровской области Николай Масалов, спасший немецкую девочку во время штурма Берлина в апреле 1945 года. По свидетельству историков, 30 апреля 1945 года участник Сталинградской битвы и сражения на Курской дуге сержант Масалов во время боя в нескольких километрах от рейхстага на улице, примыкавшей к "Ландверканалу", услышал детский крик. Двинувшись ему навстречу, солдат обнаружил в полуразрушенном здании трехлетнюю девочку и, прикрывая ее своим телом, под пулями вынес малышку в безопасное место. Первым о подвиге Масалова рассказал маршал Чуйков, позже исследователям удалось подтвердить это документально. После войны Евгений Вучетич встретился с Николаем Масаловым, подвиг которого и подсказал ему ключевую идею монумента в Трептов-парке». Если верить солонинным-широпаевыым, то Н. Масалов (Простите меня!) прикрывал девочку телом с намерениями, отличавшимися от благородных... Г-н Солонин очень любит порассуждать о морали, нравственности, ответственности, совести… Этике, в конце концов… Покаянии и воздаянии… (Обращаю ваше внимание, что тема СТЫДА и ПРЕСТУПЛЕНИЯ вынесена в эпиграф статьи ("Патриотизм определяется мерой стыда, который человек испытывает за преступления, совершенные от имени его народа". Адам Михник.), задавая ее лейтмотив. Фокус, однако, в том, что преступление надо доказать, а стыд бывает и ложным.) Но все это – ЛИЦЕМЕРИЕ. И я могу это ДОКАЗАТЬ. Вот что он пишет на своем сайте : «ГЛАС НАРОДА. 15 февраля с.г. на сайте была размещена статья "Весна Победы. Забытое преступление Сталина". 15 тысяч просмотров (а также День международной солидарности трудящихся) представляются мне подходящим поводом для того, чтобы разместить отдельной страницей мнения читателей». А дальше идет тщательная подборка откликов умело заданной направленности (судя по ряду комментариев г-на Солонина, он знаком с понятием «стилистическая правка»). Вроде таких: «Как больно. Больно и плохо. Если все так и было то тем более понятно, почему у России нет будущего. Она не умеет каяться. Вам – спасибо». Или вот таких: «Именно и только "второй Нюрнберг" в отношении бывшего СССР и его нынешних последователей сможет наконец принудить советский народ к покаянию, без которого он до страшного суда останется соучастником преступлений режима». В крайнем случае, вот таких: «Советские солдаты в той войне не были ни рыцарями в белых одеждах, ни садистами в униформе. В большинстве своем это были полуграмотные малокультурные колхозные крестьяне из российской глубинки с ее нищетой, отсталостью, грубостью нравов и колхозным рабством; бесправные, забитые - и привыкшие к жесткому внешнему контролю. В таких реалиях у человека атрофируются внутренние нравственные "тормоза", а если ослабевают еще и внешние - он может легко превратиться в разнузданного дикаря. Тем более, когда в руках автомат, перед ним - беззащитные мирные люди из стана "врагов", и ситуация - "война все спишет". Аз, многогрешный, трижды свой отзыв посылал – до сих пор «модератором проверяется»… Понимаете, ребята, сидит такой вот г-н Солонин, специально в канун не просто праздника, а сакрального праздника, до сих пор объединяющего и белых, и серых, и зеленых – всех, кто в обыденной жизни не сочетается ни в еде, ни в питье, ни в молитве (к тому же, праздника в память не простого события, а события, ЛЕГИТИМИЗИРУЮЩЕГО существующий миропорядок – Ялтинско-Потсдамское мироустройство, одним из столпов которого является РФ как правопреемница СССР) забрасывает в Рунет удочку с окровавленной «клубничкой» в качестве приманки и радостно «клики» по ссылке считает… И не может, гад, торжества сдержать от успешно нанесенной русским психотравмы, публикуя вот такой отклик: «Тема тяжелая, тот, кто в ней копает серьезно, "обречен". Ибо публика не простит. Даже не-сталинисты, сталкиваясь с описанием советского насилия в 44-45, теряются и нередко прибегают к отрицанию, защищаясь от шока». Вот ради этого-то шока, от которого даже не-сталинисты теряются и впадают в прострацию, он и пишет, вернее, виртуальным пером своим старательно расковыривает застарелые раны… Можно до хрипоты спорить на тему того, является ли советский период русской истории продолжением вектора развития России или отступлением от него, но то, что все мы испытали мощную инерцию русской православной цивилизации – сомнению не подлежит. Для нас всех – и сталинистов и не-сталинистов – «телесный низ» - это интимная тема, и смакование ее психически здоровому индивиду также инстинктивно неприятно, как «обсуждение» вечернего состояния вывернутого наизнанку нижнего белья, надетого утром после душа. Вроде бы, мы совершенно ни в чем не виноваты, а чувствуем себя сконфуженными… На это и расчет подобных шокирующих «подарков к майским праздникам». А тем временем под аккомпанемент навязчивых призывов солониных-широпаевых к «покаянию» некоторые постсоветские дяди и тети бесхитростно пытаются за российский счет «подкорректировать» результаты своего не слишком впечатляющего «хозяйствования».
«Латвийский сейм принял декларацию, в которой требует от России компенсировать ущерб, нанесённый Латвии в годы вхождения страны в Советский Союз, сообщает радиостанция "Эхо Москвы". Автор документа - председатель комиссии по международным делам парламента Латвии Александр Кирштейнс – накануне заявил, что "сумма претензий колеблется в пределах от $60 до $100 миллиардов". Кроме того, в декларации содержится призыв к России начать репатриацию бывших советских военнослужащих, работников КГБ, а также членов их семей. Декларация осуждает "советский оккупационный тоталитарный режим". Латвийское правительство в течение трех месяцев создаст рабочую группу для подсчета точной суммы ущерба. Оно запросит у России архивы, которые были вывезены из Латвии, чтобы составить список лиц, "погибших от коммунистического террора". В то же время, текст декларации гласит: "Латвия хочет поддерживать хорошие отношения с Россией и высказывает надежду, что Россия продолжит движение в сторону демократической формы правления". А воспитанное в духе необходимости «русского покаяния» постсоветское «племя младое, незнакомое» искренне считает, например, что «російськомовна популяція зведена до скотинячого стану. Мені думається, що моральних виродків в Росії не менше, ніж 60 – 70 відсотків. Якщо у фермера поголів"я худоби буде складатися наполовину зі скажених особин, що він з таким стадом зробить? Росію необхідно розчленувати на множину дрібних держав і в більшій частині з них вести зовнішнє управління..." А г-н Солонин лицемерно делает большие, выразительные, удивленные глаза: «В 2008 г. издательство "Яуза-ЭКСМО" выпустило в свет сборник статей под названием "Нам не за что каяться!" (ошеломляющий призыв для страны, население которой, если верить социологическим опросам последних лет, на три четверти считает себя православным)... странным образом г-н Дюков не замечает, что демократическая Германия и платит, и кается, и остается при этом одним из самых влиятельных субъектов мировой политики…» Что немцу здорово - то русскому смерть. Потому что если мы утратим экзистенциальный смысл Победы, если мы уподобимся Солониным и начнем мазохистские «рассуждизмы» про «слияние Света и Тьмы в финале войны» - мы однозначно проиграем. Нам просто незачем будет бороться за остатки той страны, солдаты которой были то ли стадом варваров, то ли сборищем рабов. А за этим последует ее распад и отнюдь не бархатный геноцид «народа со сломленной волей», как замечательно сформулировал С. Кургинян … Уважаемые граждане государства Израиль (как явные, так и потенциальные), озабоченные проблемой нравственности российского общества! Покаяние – акт сугубо индивидуальный. (Христианство – вообще очень индивидуалистическая религия.) Иде-фикс «коллективного покаяния» – это очередная «шиза» нашей «демшизы» - этой мерзкой отрыжки русского западничества времен массовой урбанизации русского общества. Так что занимайтесь-ка лучше покаянием израильтян за изгнание арабов, а со своими проблемами мы уж как-нибудь сами разберемся! Вот о проблемах давайте спокойно и поговорим! Непредвзятое и откровенное изучение мерзостей и преступлений необходимо, прежде всего, для предотвращения их повторения. Даже если все, изобрАженное г-ном Солониным в статье – святая правда, то реагировало ли командование всех уровней на попытки произвола? Реагировало, аж эхо выстрелов стояло! Сам же г-н Солонин примеры приводит. Хотя, это, наверное, психологически очень тяжело: приговорить к смерти солдата, уцелевшего в страшной войне… Повторилась ли описанная Солониным эпидемия изнасилований после демобилизации Действующей армии? (Замечу, что «кавалер», добивающийся благосклонности дамы оплеухами, бывает очень постоянен в своих «привычках». Я выскажусь на эту тему чуть позже.) Старые менты до сих пор с тихим ужасом вспоминают послевоенный всплеск преступности, покоившийся на трех китах: нищете, привычке к насилию и большом к-ве оружия. Тем не менее, изолированного, непропорционального роста именно изнасилований не было. Преобладали корыстные преступления. См., например, здесь: Является ли изнасилование женщин контролируемой территории «визитной карточкой» Советской-Российской армии? Нет, не является. Самые масштабные боевые действия ВС СССР-ВС РФ последнего времени – Афганистан и Чечня. Проблема массовых изнасилований не стояла в принципе. (Впрочем, мне приходилось слышать от наших либералов курьезную вещь, что это объяснимо почти что расизмом (национально-культурным антагонизмом) русских солдат. Дескать, брезгуют, гады…) Кстати, я слышал, что самая редкая американская банкнота – 2 доллара – появилась специально для того, чтобы «джи-ай» было удобно оплачивать услуги южновьетнамских проституток. Такова была тогдашняя такса… Хорошо, вспомним, наконец, о принципе историзма и посмотрим, а как в 44-45 гг. обстояли дела с воинской дисциплиной у союзников по Антигитлеровской коалиции? Ох, и хреново же обстояли, если верить вот этому:
«Одним из величайших преступлений этого столетия, и, возможно, одним из величайших преступлений против женщин во всей истории, были массовые изнасилования женщин завоёванной Европы после коммунистической победы в 1945 году. Насильниками были в основном солдаты Красной Армии, многие из них - небелые солдаты из азиатских республик Советского Союза. Однако, к сожалению, следует сказать, что многие насильники, в том числе и американцы, принадлежали и к нашей собственной расе. Они, несомненно, вели себя как животные, но все их звериные оргии разрешались и поощрялись официальной "Союзнической" политикой, которая целенаправленно натравливала их на немцев, а также на европейцев тех национальностей, которые были союзниками Германии в антикоммунистическом блоке… Мы этим обязаны д-ру Остину Дж. Аппу (Austin J. Арр), профессору и специалисту по английской литературе в Католическом Университете Скрэнтонском Университете и Ласалльском Колледже, который в числе других людей, рискуя своей карьерой и средствами к существованию, донесли до нас правду. Когда в апреле 1946 года он опубликовал свою работу, на которой основана данная статья, "Изнасилование женщин завоёванной Европы" (Ravishing the Women of Conquered Europe)… Сильвестер Михельфельдер (Sylvester Michelfelder), лютеранский пастор, писал в "Крисчен Сенчери" (Christian Century): "Толпы безнаказанных бандитов в советской и американской форме грабят поезда. Женщин и девочек насилуют на глазах у всех. Их заставляют ходить голыми". 27 апреля 1946 года Радио Ватикана утверждало, что из советской оккупационной зоны в Восточной Германии доносятся мольбы о помощи "от зверски насилуемых девочек и женщин, чьё физическое и нравственное здоровье совершенно подорвано". Не все насильники носили красную звезду. Джон Дос Пассос (John DOS Passos) в журнале "Лайф" (Life) от 7 января 1946 года цитирует "краснощёкого майора", заявляющего, что "похоть, виски и грабёж - награда для солдата". Один военнослужащий писал в журнале "Тайм" (Time) от 12 ноября 1945 года: "Многие нормальные американские семьи пришли бы. в ужас, если бы они узнали с какой полнейшей бесчувственностью ко всему человеческому "наши ребята" вели себя здесь". Армейский сержант писал: "И наша армия и британская армия... внесли свою долю в грабежи и изнасилования... Хотя эти преступления не являются характерными для наших войск, однако их процент достаточно велик, чтобы дать нашей армии зловещую репутацию, так что и мы тоже можем считаться армией насильников". Итальянец, переживший американские бомбардировки, констатирует, что чернокожие американские войска, размещённые в Неаполе, с разрешения своего начальства имели свободный доступ к бедным, голодным и униженным итальянским женщинам. Результатом этих межрасовых изнасилований и сексуального рабства было производство поколения жалких расовосмешанных детей, наследие жестокого завоевателя. Согласно сообщению "Ассошиэйтед Пресс" от 12 сентября 1945 года, озаглавленному "Немецко-американские браки запрещены", правительство Франклина Рузвельта известило своих солдат, что браки с неполноценными немками категорически запрещены, но, кто имеет внебрачных детей от тех немецких женщин, чьи мужья или женихи считаются погибшими, пленными или заключёнными в концлагерях, могут рассчитывать на денежное пособие. По сообщению журнала "Тайм" от 17 сентября 1945 года правительство поставляло солдатам примерно 50 миллионов презервативов в месяц с живописными иллюстрациями по их использованию. Фактически нашим солдатам говорилось: "Преподайте этим немцам урок, - и приятно проведите время!" Таковы были эти участники крестового похода, принесшего "демократию" в Европу. Открытые изнасилования не были столь распространены в американских и британских войсках, как в советских войсках. Советские просто насиловали подряд всех лиц женского пола от восьми лет и выше, а если немец или немка убивали за что-нибудь советского солдата, пусть даже за изнасилование, то за это убивали 50 немцев, как сообщал журнал "Тайм" от 11 июня 1945 года. Что касается американских солдат, то их "приятное времяпрепровождение" зависело в значительной степени от "сотрудничества" немецких и австрийских женщин. У заморенных голодом и бездомных женщин такое сексуальное "сотрудничество" могло быть куплено за несколько центов или кусок хлеба. Что это, как не сексуальное рабство? 5 декабря 1945 года "Крисчен Сенчери" сообщал: "Американский начальник военной полиции подполковник Джеральд Ф. Бин сказал, что изнасилования не являются проблемой для военной полиции, поскольку немного еды, плитка шоколада или кусок мыла делают изнасилование излишним. Задумайтесь над этим, если вы хотите понять положение в Германии". Лондонская "Уикли Ревью" (Weekly Review) от 25 октября 1945 года описывала это так: "Беспризорные молодые девушки открыто предлагают себя за еду или ночлег... всё очень просто, для продажи у них осталась единственная вещь, и они её продают... как способ умереть, это может быть даже хуже, чем голод, но это отодвигает смерть на месяцы, или даже годы". Д-р Джордж Н. Шустер (George N. Shuster) президент колледжа Хантер, писал в декабре 1945 года в "Католик Дайджест" (Catholic Digest) после посещения американской оккупационной зоны: "Вы сказали этим всё, когда вы говорите, что Европа является сейчас местом, где женщина проиграла многолетнюю борьбу за благопристойность, потому что только бесстыдные остались живы". Своей официальной политикой Союзники создали такие условия, при которых, только те матери могли спасти своих детей от голодной смерти, которые сами, или чьи сестры становились наложницами оккупационных войск. По общему признанию, наши официальные лица снизили дневной рацион немцев до уровня ниже, чем американский завтрак, уровня, который медленно, но верно ведёт к смерти, если не принять меры. Согласно свидетельским показаниям, данным в Сенате США 17 июля 1945 года, когда колониальные французские войска под командованием Эйзенхауэра, - в большинстве своем африканцы, -вошли в немецкий город Штуттгарт, они согнали немецких женщин в метро и изнасиловали около двух тысяч из них. В одном только Штуттгарте войска под командованием Эйзенхауэра изнасиловали больше женщин за одну неделю, чем немецкие войска изнасиловали во Франции за целых четыре года. Фактом является то. что из всех основных воюющих сторон во Второй Мировой Войне у немецкий войск был несравненно самый низкий показатель изнасиловании и грабежей. Фактом является то, что уровень изнасилований немецкой армией на оккупированных Германией территориях был даже ниже чем, уровень изнасилований у американских войск, расположенных на американской же земле! Согласно лондонской "Международной Службе Новостей" от 31 января 1946 года, когда жены американский солдат приехали в Германию, то они получили специальное разрешение носить военную форму, потому что "Джи-Ай [американские солдаты] не хотели, чтобы, оккупационные войска по ошибке приняли их за фройлян [нем. девушки]". Автор одной из статей в "Нью-Йорк Уорлд Телеграмм (New York World Telegram) от 21 января 1945 года констатировал; "Американцы смотрят на немок как на добычу, подобно фотоаппаратам и Люгерам". Д-р Г. Стюарт (G. Stewart) в медицинском отчёте, представленном генералу Эйзенхауэру, сообщал, что за первые шесть месяцев американской оккупации уровень венерических заболеваний возрос в двадцать раз по сравнению с уровнем, который был прежде в Германии». А знаете, что самое страшное? Что все это носило отнюдь не стихийный, а системный, упорядоченный и обоснованный характер. Там же:
«Сегодня мало кто помнит, что в 1940-х годах Союзники, которые уже тогда называли своё создаваемое мировое правительство "Объединёнными Нациями", преследовали политику безоговорочной капитуляции, означавшую, что немцы должны были подчиниться оккупационному правительству, чьи намерения, - геноцидный "План Моргентау" (Morgenthau Plan) - низвели бы Германию на средневековый уровень, и сократили её население искусственным голодомором. Пойдите в большую библиотеку и закажите книгу Секретаря Моргентау, "Германия - наша проблемам (Germany is our problem), Harper and Brothers, 1945. Вы увидите использование термина "Объединённые Нации" на переднем форзаце и в предисловии Франклина Д. Рузвельта. Видный еврейский писатель в Америке Теодор Кауфман (Theodore Kaufman) написал в 1941 году книгу, озаглавленную "Германия должна погибнуть" (Germany Must Perish), в которой он проповедовал истребление всех немцев путём стерилизации. Книга Кауфмана получила благосклонные отзывы в главных американских журналах и газетах. Другие книги, такая как "Что делать с Германией" (What to do with Germany) Луи Ницера (Louis Nizer), также способствовали нагнетанию атмосферы нетерпимой антинемецкой ненависти. Военная пропаганда и официальная политика совместно создали образ немца как недочеловека, заслуживающего если не истребления, то бесконечного наказания». Воля ваша, панове, но с разнузданными типами, травмированными войной («пэтээсэровцами» - лицами, страдающими ПТСР - посттравматическим стрессовым расстройством), справиться проще, чем с такими вот «теоретиками», «индоктринирующими» всевозможных «мстителей». Вернемся, однако, к нашему Солонину. Он очень обильно цитирует описания зверств советской солдатни, почерпнутые из четырех печатных источников. «Очень обильно» - это четверть всего объема текста: весь текст – 115255 знаков, упомянутые мной описания – 27 594 знака (умение отрешиться от эмоций – это моя профессия). В принципе, такой объем цитирования сопоставим с критическим разбором поэтического произведения. При этом обращает на себя внимание особенность распределения материала: львиная доля – в начале статьи, и мемуары А. Польц – под занавес, для закрепления катарсиса. Первая и главная причина столь обильного цитирования лежит на поверхности: шокировать читателя и создать у него иллюзию массовости зверств. Но есть и вторая. Ребята, я не могу избавиться от впечатления, что все эти «покаянцы» откровенно смакуют подобные описания под видом их осуждения. Посмотрите на статью Широпаева и оцените ее объем цитирования! Широпаев и Солонин – это такие два сапога пара, что хрен его знает, кто их них матери-истории более ценен! Помните, как наш старый знакомый Marek-killer откровенничал? «Говоришь дома: «Я в автобусе такую мерзость слышал! Далее излагаешь «тело» анекдота [Просто удивительно, как вся эта публика любит словечко «тело» и его латинский аналог «corpus» - Л.] и заканчиваешь: «Вот мерзавцы!» И в результате сравнительно безопасно рассказываешь сам анекдот». Русская проза вышла из гоголевской «Шинели», а вся эта «диссида» из одних ношеных джинсов вылезла. И потом. Воля ваша, панове, но психически нормальный мужик (а проблемы «ниже пояса» - это почти всегда проблемы «на чердаке») не станет отвлекаться на плоских неумелых 10-12-летних соплюшек (и уж тем более – на безногих старух), когда рядом есть вполне зрелые бабы. И не станет нормальный мужик, пусть потный, вонючий, вшей подкармливающий и уже несколько месяцев привыкший спать, где придется, не раздеваясь и не снимая снаряжения, совокупляться на навозной куче. А другой нормальный мужик не будет воспроизводить россказни о МАССОВОМ характере всех этих безобразий без критики. Нет, нет! Я, конечно же, понимаю, что «совки» – скоты по определению, но фокус-то в том, что речь идет о 1945 г. Советской власти – 25 лет, и в РККА-СА служат люди, родившиеся еще до революции… И много тех, у кого советский опыт – менее 2 лет (из Прибалтики и западных областей Украины и Белоруссии)… Да и сам г-н Солонин это понимает: «Может быть, я остаюсь неисправимым идеалистом, но мне трудно поверить в то, что нормальный русский мужик, призванный в армию из смоленской деревни, крещеный в детстве, воспитанный в трудовой семье мог прибивать немецких детей языками к столу и распинать женщин на алтарях храмов». Солонин, как и все «резуновцы», очень любит апеллировать к житейской логике. Эта самая житейская логика (вкупе с врачебными знаниями) мне подсказывает, что сексуальный опыт гг. Солонина и Широпаева носит, э-э-э, несколько односторонний характер… Из-за чего, возможно, они так легковерны. Искренне желаю, чтобы первая же «нихейва», с которой г-н Солонин вздумает этот опыт расширить, наградила бы обладателя солидных теоретических знаний неспецифическим антибиотикорезистентным уретритом… А теперь – серьезно. Психологи отмечают, что в ситуации витальной угрозы м-ду мужчинами и женщинами «искрит» со страшной силой. Люди интуитивно ищут психологическую отдушину, чтобы стряхнуть чувство опасности. Да, мужское либидо и агрессия обеспечиваются одними гормонами – андрогенами, но Эрос и Танатос – противоположные инстинкты. «После боя сердце просит музыки вдвойне». А теперь – еще более серьезно. Солонин не был бы Солонинным, если бы не сподличал. Заранее предвидя возможность дезавуирования цитируемых им свидетельских показаний, он пытается «доказать» сложность объективного подтверждения актов геноцида вообще:
«По совести и справедливости каждому должно быть ясно, что чудовищные преступления, совершенные в годы Второй Мировой войны, далеко не всегда (если не сказать жестче: "почти никогда") могут быть установлены в рамках формально-бюрократических процедур. Какая "комиссия независимых экспертов из нейтральной Швейцарии" установила факт зверского убийства жителей белорусской деревни Хатынь? Где документы? Где независимые свидетели? Впрочем, некоторые документы, как ни странно, сохранились. В архиве. Поэтому их можно с полным основанием назвать "архивными документами" (на некоторых читателей эти два слова производят магическое действие). В отчете командира 118-го полицейского батальона (сформирован из военнопленных Красной Армии в Киеве) карательная операция, проведенная в Хатыни 22 марта 1943 г., описана следующим образом: "…Деревня была окружена и атакована со всех сторон. Противник при этом оказал упорное сопротивление и вел огонь из всех домов, так что пришлось применить тяжелое оружие - противотанковые пушки и тяжелые минометы. В ходе боевых действий наряду с 34 бандитами убито много жителей села. Часть из них погибла в пламени..." Итак, архивные документы "неопровержимо" свидетельствуют: бой, противник, бандиты, часть жителей погибла в пламени. Случайно, надо полагать…И если мы - вполне справедливо - считаем кощунством подобные рассуждения, равно, как и любые иные попытки поставить под сомнение реальность массовых преступлений, совершенных гитлеровцами и их пособниками на советской земле, то почему же в отношении преступлений, жертвами которых стали немецкие женщины и дети, должен применяться другой стандарт?» Солонин банально замалчивает реальную историю судебных процессов по поводу Хатыни, но внаглую эксплуатирует это сакральное имя. И попутно выгораживает свидомых страдальцев, от москалей умученных: он называет уничтоживший Хатынь 118-й полицейский батальон (шуцманшафтбатальон) «сформированым из военнопленных Красной Армии в Киеве», ни полслова не сказав, что это был переформированный Буковинский курень ОУН(м)-«мельниковцев». Так надо… Далее-более. В ответ на наглую совковую пропаганду, обвинявшую англо-американцев в слишком уж безжалостных бомбежках жилых кварталов немецких городов (что уж очень сильно ретушировало благостную картинку советских зверств) Солонин на голубом глазу утверждает:
«Действительно, массированные бомбардировки (в особенности - неприцельные ночные бомбардировки "по площадям") привели к гибели сотен тысяч безоружных немцев, женщин и детей; лишили крова и имущества миллионы людей, обратили в груды щебня величайшие памятники европейской истории и архитектуры. Однако в данной статье я вполне осознанно не стал обсуждать эту тему. И не только потому, что стратегические бомбардировки Германии были осуществлены союзниками, по меньшей мере, при полном согласии советской стороны (что же касается печально-знаменитой бомбардировки Дрездена, то она состоялась по прямому требованию Сталина, который обвинил в Ялте союзников в предумышленном нежелании разрушить транспортные магистрали восточной Германии). Есть гораздо более значимая причина. Бомбардировки городов Германии авиацией союзников были частью стратегии ВОЙНЫ. Авиация союзников уничтожала заводы, на которых производили оружие для Гитлера, разрушала железнодорожные станции, по которым перевозили войска Гитлера, убивала и терроризировала немецких рабочих, которые (может быть, и не всегда по своей воле) работали на Гитлера. До сведения немцев было доведено условие, при котором бомбардировки будут прекращены: полная и безоговорочная капитуляция страны-агрессора». Говорят, будто бы уже после капитуляции из лагерей союзников куда-то «исчез» миллион немецких военнопленных… Так и говорят: «Пропавший миллион». Врут, поди… Все ясно? В уничтожении Дрездена виновен товарищ Сталин! Правда, житейская логика (и не самый последний историк Джон Фуллер) подсказывают, что для уничтожения транспортной инфраструктуры нет нужды выжигать дотла жилые кварталы и добивать обезумевших от ужаса жителей, чудом спасшихся от первого налета… Я думаю, что союзники просто боялись тов. Сталина, а потому были рады-радешеньки ему услужить и в своем рвении перестарались. К тому же некоторые нагло и аргументировано врут, что «с Советами» были согласованы бомбардировки Берлина и Лейпцига, оставшихся неразрушенными, но только не Дрездена, превращенного в пустыню. Что собою представляло согласованное со Сталиным «уничтожение транспортной инфраструктуры» можно посмотреть здесь: . Ребята, я столь многословен, просто потому, что следую логике текста г-на Солонина. Но вот мы и обрались ровно до середины статьи, где ее автор, наконец-то, довел до ошарашенного и дезориентированного обильным цитированием совковых мерзостей читателя декларируемую (т.е. внешнюю, лежащую на поверхности) цель своей работы: «Целью же данной статьи является отнюдь не запоздалое морализаторство, а поиск подлинных причин, сделавших возможными трагические и позорные события на немецкой земле. Поиск объяснений, но не оправданий». Благородная цель, черт возьми! «За мной, мой читатель!» Посмотрим, как г-н Солонин, отбросив запоздалые морализаторствования, «объясняет трагические и позорные события»! Первая причина, по мнению Солонина, лежит на поверхности: «Желание отомстить за чудовищные злодеяния, совершенные захватчиками на советской земле, конечно же, имело место». Но этого явно недостаточно для убедительного объяснения:
«Однако не всегда и не всякое желание реализуется в действиях, и не всякое желание рядовых солдат одобряется и допускается командирами. Наконец, кроме внешнего контроля у всякого человека существует еще и самоконтроль. Может быть, я остаюсь неисправимым идеалистом, но мне трудно поверить в то, что нормальный русский мужик, призванный в армию из смоленской деревни, крещеный в детстве, воспитанный в трудовой семье мог прибивать немецких детей языками к столу и распинать женщин на алтарях храмов. Среди множества народов, населявших многонациональный Советский Союз, были народы, помнящие законы "кровной мести", но я никогда не слышал, чтобы эти обычаи предполагали зверское групповое изнасилование жены и дочерей "кровного" врага. И мне кажется, что те, кто приписывает солдатам Красной Армии ТАКИЕ способы реализации чувства ненависти к врагу, превзошли самого Геббельса с его тезисом об "азиатских ордах большевиков"… Тем более что «отбросив патетику, мы можем констатировать и вполне определенный, твердо установленный - и весьма странный на фоне всего вышеизложенного - факт: немецких военнопленных в советском тылу не расстреливали, не истязали, не распинали на дверях сараев, не давили бульдозерами. Отношение гражданского населения советского тыла к пленным немцам было на удивление толерантным. И это не "красная пропаганда", а доподлинно известный миллионам современников событий факт». Согласитесь, панове, интригует «нипадецки»! Матка бозка, что же это было? Неужели массовое умопомрачение в результате применения психотронного оружия?! А Солонин продолжает интриговать своего читателя:
«По меньшей мере в порядке рабочей гипотезы следует предположить, что "жажда мести", охватившая солдат Красной Армии в момент перехода границ Германии, была и не единственной, и не самой важной в ряду причин, обусловивших ужасные события на земле Германии. Не так и трудно увидеть другие, более значимые факторы. Первым (если и не первым по значимости, то вполне очевидным и бесспорным) следует назвать катастрофическое падение воинской дисциплины, каковое падение, конечно же, не с неба упало, а было вполне закономерно обусловлено открытым и массовым мародерством командного состава… Разумеется, маршал и командующий фронта не сам ползал по развалинам "дворцов и особняков" в поисках добычи, для таких дел существовали полковники из его свиты. Но и полковники не самолично курочили сейфы в ювелирном магазине и не собирали "шкурки обезьяньи и каракульчевые". Практическая работа поручалась майорам и капитанам, которые брали с собой - для порядка и охраны - взвод автоматчиков под командованием лейтенанта, а у лейтенанта был водитель на "виллисе", младший сержант, и тоже парень не промах. Серьги с бриллиантами сержантам приходилось, увы, сдавать начальству, но кое-какая мелочевка и у них в карманах завалялась… Вся эта "логическая цепочка" давно уже имеет в русском языке ясное и вполне однозначное объяснение: "Рыба гниет с головы". Исключительно и только с головы. При таком поведении старших командиров младшему сержанту можно было зачитать сколько угодно и каких угодно приказов. Это мало что меняло в ситуации, когда Устав был негласно заменен на "понятия". С этого момента Красная Армия начала стремительно меняться. Даже внешне: "…Красочный, живописный вид имела эта лавина войск, двигавшихся с востока на запад. Танки, задымленные, забрызганные грязью, были покрыты пестрыми, яркими коврами, а на коврах сидели чумазые танкисты в черных, пропитанных машинным маслом бушлатах. Кто-нибудь вытаскивал из-за пазухи бутылку и, запрокинув голову, пил из горлышка, — передавал соседу и хриплым голосом, стараясь перекричать грохот мотора и скрежет гусениц, выкрикивал слова песни…» Чумазые танкисты – они такие! Покруче сибирских сисадминов будут! Особенно ежели в черных промасленных комбезах… То ли дело экипаж американского «Абрамса», где есть «кондей» и кофеварка… А если серьезно, то убийства и изнасилования – это одно, а барахольство – это, все же, другое. Я не так давно похоронил очень близкого человека… Его отец прошел вторую половину Отечественной и японскую. Подполковник и, м-ду прочим, «политрабочий». Который, если верить, Солонинным, должен был барахло вагонами домой гнать… А сын его, замечательная умница, после войны носил курточку, которая была сшита из сложенной в несколько слоев, простеганной и чем-то выкрашенной марли, отодранной со старых штабных карт. Старший офицер воспользовался служебным положением и не сразу карты уничтожил, а сперва тканевую основу отделил… Ладно, едем дальше! Солонин понимает, что даже эта, по его словам, «гипотеза», явно недостаточна для убедительного объяснения. Еда-шмотки – это одно, кровь – совсем другое. И тут он, несомненно знакомый с приемами драматургии, из «злого следователя» (а суждения г-на Солонина все время балансируют на грани о-суждений) на минуточку превращается в «доброго». Дескать, он все понимает: не от хорошей жизни подследственная «Степанида Власьевна» совершила инкриминируемые ей деяния, совсем не от хорошей:
«У "нарастающего одичания" Красной Армии была еще одна причина – радикальная смена состава и человеческого "качества" призывного контингента. Велика Россия, но и она не могла до бесконечности кормить миллионами молодых мужчин прожорливое чудовище многолетней войны. Без малого пять миллионов человек находилось в составе Вооруженных Сил СССР уже к моменту начала войны. По Указу Президиума ВС СССР от 22 июня 1941 г. было мобилизовано 10 млн. человек. Затем, по постановлению ГКО от 11 августа 1941 г. - еще 4 миллиона. Осенью 41-го призывали уже родившихся в 1890 г., т.е. пятидесятилетних мужчин. Еще 2 миллиона поступило в армию через т.н. "народное ополчение". Волны мобилизации 1941 г. поглотили без остатка весь накопленный в предвоенное десятилетие запас обученных, прошедших действительную военную службу резервистов. Но прожорливое чудище требовало все новой и новой крови. С 1 января по 1 марта 1942 г.мобилизовано еще 700 тыс. человек… Разумеется, в тылу оставались многие миллионы мужчин, но армия 20-го века не могла воевать и побеждать палками и камнями. А для того, чтобы воевать танками, пушками и самолетами, для того, чтобы все эти горы военной техники обеспечить боеприпасами, горючим, запчастями, за спиной одного солдата должны были работать в тылу не менее пяти рабочих и хлеборобов. Ко второй половине 1944 г, к тому моменту, когда наступающая Красная Армия подошла к границам Германии и ее союзников, в ее рядах практически не осталось комсомольцев-добровольцев, осаждавших военкоматы в июне 41-го. Фраза "прошел всю войну от Буга до Волги и от Волги до Эльбы" - если только она не является дежурным газетным штампом - может быть применима лишь к людям совершенно уникальной судьбы, "родившимся в сорочке"… Пять месяцев в пехоте. Одиннадцать месяцев в танковых войсках. Статистика беспощадно свидетельствует, что после этого очередная единица "личного состава" переходила в разряд безвозвратных (убитые, пропавшие без вести) или санитарных (раненые, больные, обмороженные) потерь. Причем это статистика 43-45 г.г., в которой не отражены катастрофические потери первого года войны! И тем не менее, к концу 1944 г. только в Действующей армии (т.е. без учета тыловых, учебных, транспортных, санитарных частей и учреждений Вооруженных Сил) числилось 6,7 млн. человек. Откуда же их набрали? Подросли и достигли призывного возраста мальчишки военных лет - голодные, худые, выросшие в условиях фактической беспризорности (отец на фронте, мать - с рассвета до заката на заводе), воспитанные изрядно криминализованной по военному лихолетью улицей. На протяжение всей войны "спецрезервом" призывных контингентов оставался ГУЛАГ, причем на фронт, в Действующую армию отправляли главным образом "блатарей", уголовников (58-я статья представлялась недостаточно благонадежной). Но и из этих "сусеков" последние крохи были выметены еще раньше. Главным же источником призывных контингентов в последний год войны стала освобожденная от немецкой оккупации территория западных областей СССР. Там было кого призывать: 1,5 млн. человек 1905-1918 г.р., не попавших под 1-ю военную мобилизацию (уклонились от призыва или сам военкомат исчез раньше, чем успел разослать повестки); 3,6 млн. мужчин 1890-1904 г.р., оставленных и/или оставшихся на оккупированной территории к моменту объявления 2-й волны мобилизации (август 41-го). Не известное точно число подростков, достигших к 1944 г. призывного возраста. И еще по меньшей мере 1 - 1,5 млн. "окруженцев", дезертиров, "отставших от своей части" и.т.п. Теоретически все эти люди должны были существовать и после прихода Красной Армии прибыть к вновь организованному военкомату. Практически все было гораздо сложнее - очень непросто было мужчине призывного возраста пережить три года оккупации. Слишком много вопросов вызывал он у немецких властей: если бывший военнослужащий Красной Армии - то почему не в лагере для пленных? если партизанский разведчик - то почему еще не арестован? Уклонился от призыва - или оставлен органами НКВД для организации диверсионной работы? Лояльность по отношению к "новому порядку" приходилось доказывать. Каждый доказывал по-своему. 511 тыс. советских людей работало на железных дорогах - тех самых, которые периодически взрывали советские партизаны. Сотни тысяч пошли на службу в организованные оккупантами полицейские батальоны, казачьи полки, отряды "местной самообороны", всевозможные "национальные" вооруженные формирования. Так, только в составе печально-знаменитой "Русской освободительной народной армии" (позднее "освободительная армия" была преобразована в 29-ю дивизию СС) Б.Каминского против партизан на Брянщине воевало более 10 тыс. человек. И если тех, кто с оружием в руках воевал на стороне гитлеровцев, было все же относительно немного, то гораздо большее число бывших советских граждан сумело "подсуетиться по мелочи": кто-то без лишнего шума донес на соседа, кто-то помог немцам найти спрятавшуюся в подвале еврейскую семью. Кто-то и вовсе никого не предавал и не доносил, напротив - с риском для здоровья и жизни грабил опустевшие квартиры, вступая при этом в ожесточенную схватку с другими мародерами… Жизнь под немецкой оккупацией (если это можно было назвать жизнью) быстро заставила забыть "Катюшу", "Три танкиста", "Если завтра война" и прочие замечательные советские песни. Новые понятия были гораздо проще: "человек человеку - волк", "умри ты сегодня, а я - завтра". И диалектику теперь советские люди "учили не по Гегелю" - начиная с середины 1943 г. начался массовый переход "полицаев" на сторону партизан. Настолько массовый, что 7-тысячная "русская национальная бригада СС" под командованием Гиля-Родионова превратилась в "1-ю антифашистскую партизанскую бригаду", и к лету 1944 г. четвертую часть всех партизан Белоруссии составляли бывшие "полицаи" и "добровольцы" вермахта. Большим упрощением реальной картины событий будет и представление о том, что остальные три четверти только тем и занимались, что пускали под откос немецкие поезда. Некоторое (не будем сейчас спорить о количественных оценках) количество "партизанских отрядов" всю войну занималось главным образом "самоснабжением", т.е. заурядным грабежом местных жителей. Некоторые активисты даже наладили регулярный сбор зерна с окрестных деревень, перегоняли его на самогон в промышленных масштабах и вооруженной рукой контролировали "рынки сбыта"… Всю эту разношерстную публику "органы" после более-менее поверхностной проверки передавали в распоряжение военкоматов. Бывшие "полицаи", бывшие дезертиры, бывшие "партизаны" и просто бандиты, одинаково постриженные наголо, одевали красноармейскую форму и шли на фронт. Мне не известны точные цифры. Я не могу с уверенностью сказать - были ли среди советских солдат, бесчинствовавших в Неммерсдорфе и Штригау (равно, как и в сотнях других городов и поселков Германии), "перековавшиеся" каратели из 118-го полицейского батальона, спалившего Хатынь вместе с жителями. Но номер батальона в данном случае не столь важен. Может быть, бывшие каратели, доносчики, мародеры, уголовники составляли 5% от общего призывного контингента 44-го года. Может быть, 55%. Историки должны, в конце концов, выяснить и эти подробности, но для целей данной статьи они не имеют принципиального значения. В любом случае, в состав Красной Армии влились десятки (если не сотни) тысяч морально деградировавших, потерявших всякие нравственные ориентиры, привычных к садистскому насилию людей…» Хочу выделить ключевые слова последнего абзаца еще раз: «Может быть... Может быть… Историки должны выяснить… но для целей данной статьи они [подробности – Л.] не имеют принципиального значения». Честно говоря, вот тут г-н Солонин явно переигрывает (провинциальная страстишка к мелодраматическим эффектам не мною и не сегодня подчеркнута), потому что невольно возникает вопрос: если эти «подробности» столь относительны («может быть»), плохо изучены («должны выяснить») и «не имеют принципиального значения», то зачем же их так подробно и обильно перечислять? Только ли с целью задать развернутый риторический вопрос? Об этом – позже, а пока «обработка» подозреваемой «Степаниды Власьевны» продолжается. Жесткий прессинг сменяется участливым послаблением: дескать, можно ведь и переквалифицировать… из главного – в соучастники… или, может, даже в свидетели… Он же все понимает! Условия тяжелые!.. Почти невыносимые!.. Немец, гад, бил ее!.. Она же – не преступница, она – всего лишь покорное орудие чужой инфернальной воли! Почти что жертва!
«В определенных условиях этого было уже достаточно для того, чтобы совершить те кровавые бесчинства, о которых шла речь выше. Важны не проценты (социальная психология давно уже пришла к выводу о том, что нормы поведения людской массы определяет меньшинство в 5-10%), а как раз "определенные условия". В одной ситуации подонки старались бы вести себя "тише воды, ниже травы", в другой - они начинали активно навязывать свои криминальные "понятия" большинству. И вот тут мы подходим, наконец, к главному - к тому, кто ставил задачи и устанавливал условия. К тому главному, без упоминания о ком невозможно никакое серьезное обсуждение истории войны. К товарищу Сталину. Верховный Главнокомандующий Генералиссимус Сталин несет личную ответственность за военные преступления, совершенные на земле Германии, уже в силу того очевидного и бесспорного правила, по которому командир несет ответственность за действия своих подчиненных. Надеюсь, с этим утверждением немедленно согласятся все те, кто любит повторять: "Сталин выиграл войну". Ну, если он ее один выиграл, то и судить за не имеющие срока давности военные преступления надо его одного…» Вот он – злодей всех времен и народов!!! Это он повинен в варварской бомбежке Дрездена и массовых изнасилованиях немецких женщин!!! Это он вынуждал маршала Жукова скопидомством заниматься, а потом подло натравил на него абакумовских «волкодавов», и, наверняка со стыда сгорая, втихую убрал Маршала Победы в провинцию, когда узнал, как тот нехило прибарахлился… Перевыполнил, так сказать… Стахановец собирания трофеев. Прям советский Геринг… Откровенно говоря, «логика» г-на Солонина шокирует воображение: - Сталин – Верховный главнокомандующий? - Да! - Отвечает за подчиненные ему войска? - Да! - Несет персональную ответственность за проступки своих подчиненных при исполнении ими своих служебных обязанностей? - Да, несет, как любой руководитель. - Виновен в преступлениях подчиненных? - Ну, отчасти виновен… - А раз виновен - значит, он эти преступления и организовал!!! Столп формальной логики Аристотель от таких «солонических силлогизмов» на том свете слезами умывается… Но самое главное – это то, что Солонин оставляет здесь ма-аленькую лазеечку для «спасения»: «Если он [Сталин] ее [войну] один выиграл, то и судить за не имеющие срока давности военные преступления надо его одного». «Да! Да! - должен закричать тут совсем уж ошарашенный читатель, - его, его одного!» Мы, дескать, не при делах! Он во всем виноват! Ребята, Сталин умер полвека назад. Отрешиться от него мы все, ныне живущие, можем только путем отказа от остатков его политического наследства (личного не осталось), коим является Ялтинско-Потсдамское мироустройство и членство РФ в ООН с правом вето. Даже если мы его прах сожжем и по ветру развеем - Солонины все равно не успокоятся. Им нужно «покаяние» - т.е. чтобы мы «Десять Сталинских ударов» прокляли. Но, ребята, Солонин – это голова! Он не останавливается на достигнутом! «Колоть», «колоть» подозреваемую «С.В.», покуда от изумления (в старом смысле этого слова) в себя не пришла!.. За только кажущимися разрозненными единичными преступлениями в умелых ручонках нашего «ис-следователя» «вытанцовывается» система и проглядывает ОРГАНИЗАЦИЯ – преступное сообщество во главе с суперпреступным авторитетом, а такое сообщество просто так существовать не может! Это вам не мелочь по карманам тырить, пардон, от наручных часов немцев «освобождать» – тут преступный умысел покруче будет! Персональная вина товарища Сталина одним только «созданием условий» не ограничивается, тут у него «любовь с интересом» прослеживается:
«Гипотеза, которую я не могу подкрепить никакими прямыми документальными доказательствами, заключается в том, что Сталин принял решение изгнать немцев. Изгнать быстро (быстрее, чем западные "союзники" успеют понять происходящее и как-то отреагировать), и при этом процесс изгнания поставить на твердую основу самофинансирования. Сталин решил создать на подлежащих аннексии территориях такую обстановку террора и ужаса, чтобы немцы сами, своими силами, на своих машинах, телегах, велосипедах, рыбацких лодках плыли, ехали, шли, бежали, ползли на запад. На запад без остановки, до тех пор, пока не доберутся до английской или американской оккупационной зоны. Это было трижды "мудрое" решение… Ненавистные Сталину "союзники" могли апеллировать к каким-то непонятным "правам" этих немцев, напоминать о "ленинском принципе права наций на самоопределение", и в конечном итоге - изменить свое благожелательное отношение к притязаниям кремлевского вымогателя. Был только один способ радикального решения этого вопроса, и Сталин его отлично знал: "Нет человека - нет проблемы". Злые языки, правда, утверждают, что знаменитое «Нет человека – нет проблемы» Сталин «произнес» в художественном произведении, которое художественными достоинствами совсем не отличалось, но это я уж совсем придираюсь. Правда, вот ведь горе-то какое: Сталин изгонял немцев с тех территорий, которые отходили к Польше, а не к СССР. Но нашему «Шейлоку Холмсу» такие проблемы – даже не на одну трубку, а на одну затяжку! Курнул и выдал:
«Если и было что-то, в чем товарища Сталина никак нельзя заподозрить, то это любовь к Польше и полякам… в начале 1945 г. про "лондонское правительство" Польши Сталин уже не желал и слышать; польская партизанская Армия Крайова была разгромлена, по сути дела, совместными усилиями вермахта и СС, Красной Армии и войск НКВД; в обозе наступающих советских войск в Люблин было привезено марионеточное "польское" правительство (Польский комитет национального освобождения). Была даже создана псевдо-польская армия ("Войско Польское")…В такой конкретно-исторической ситуации Сталин с полным основанием смотрел на западную границу "своей" Польши как передовой рубеж развертывания вооруженных сил СССР. И только по этой причине он стремился перенести этот рубеж как можно дальше на запад, как можно ближе к Берлину и Дрездену - в послевоенной судьбе Германии было еще очень и очень много неясного, польский же вопрос Сталин к тому времени уже успешно (в интересах своей экспансии в Европу) и окончательно решил». Про то, что польская АК и советские партизаны вполне удачно союзничали вплоть до 43 г., до «раскрутки» немцами «Катынского дела», г-н Солонин, естественно, умалчивает. Как и про то, что сводная часть Войска Польского прошла маршем по Красной площади на Параде Победы 45 г. Это – детали, но нам их знать ни к чему. А то еще сомневаться начнем… Короче, согласно Солонину, Сталин ненавидел союзников, Сталин ненавидел поляков (М-ду прочим, это очень показательный симптом – регулярное употребление историком Солониным слова «ненавидел» в разных вариациях. Много говорит об авторе.) и потому выстроил ненавистную ему Польшу моноэтничным государством, организовав бегство немцев к ненавистым союзникам. Заодно благосклонно поглядывая, как чуть менее ненавистные чехи (с Масариком он даже чуть-чуть дружил) немцев изгоняют… Попутно Сталин такой же ненавистной Украине (которой он ранее Голодомор организовал) польской землицы прирезал и осуществил обмен украинского населения… За что оно ему по сю пору благодарно: Львов и Черновцы-Черновицы вернул, а Холм «забыл» и полякам оставил. Правда, «обоз» у товарища Сталина был большой, и кроме марионеточного польского правительства у него этих правительств было – ну просто завались! Советскую оккупационную зону в Германии со столицей в городе Берлине (к которому он так хотел поближе придвинуть польскую границу) оснастить вполне хватило… Спрашивается: и зачем ему «карманная» Германия без граждан, пардон, подданных?.. Сталин принадлежал к поколению, чьи взгляды окончательно сформировали Первая мировая война и ее логичное продолжение - русская революция. И Сталин лично убедился, каким взрывоопасным потенциалом обладают спорные территории со смешанным национальным составом населения: немецко-французские Эльзас и Лотарингия, жуткая национальная чересполосица Балкан и не менее жуткая чересполосица на стыке Польши, Белоруссии, Украины, Литвы и Пруссии. И он вполне добросовестно пытался обезвредить возможные «мины замедленного действия», которыми являются национальные проблемы. Был четкий прецедент: вхождение Восточной Пруссии в состав Российской империи в ходе Семилетней войны, когда ее население (включая профессора И. Канта) присягнуло императрице Елизавете. Хоть и непрочный, но аргумент. Вот поэтому Калининградская область и стала частью РСФСР. А все остальное было присоединено к совсем другим государствам, и по сю пору находится в их составе, и созданная сталинскими стараниями Польша ныне форпостом НАТО на востоке себя считает... Г-н Солонин неоднократно отмечает в своих работах, что Сталин был вполне рассудочным человеком. Такой человек не мог не понимать, что его границы надолго переживут и его самого, и его «марионеток», а потому Маркс его знает, как там дальше будет… Тем не менее, г-н Солонин пытается нас убедить, что Сталин в одно и то же время был и мизантропом, который всех «ненавидел», и альтруистом. Мизантроп-альтруист – «это звучит парадоксом»! А знаете, что самое смешное? Самое смешное – это то, что продравшись, наконец, к основной проблематике статьи, вынесенной в ее заголовок, т.е. к «забытому преступлению Сталина», мы вынуждены разжать кулаки и опустить руки: г-н Солонин честно ДВАЖДЫ признается, что прямых доказательств этого преступления у него нет, и бить его, собственно, не за что. Как говорится: «Вот тебе, бабушка, и Рабиндранат Тагор!..» Каждый человек имеет святое право на предположения, но предположения без строгих доказательств с очень большой натяжкой могут быть предметом для дискуссии. Ну, а пока мы «обтекаем» от такой авторской наглости, нашего Остапа откровенно несет… Итак, как же г-н Солонин хоть как-то обосновывает свои «пронзительные авторские догадки»? Во-1-х, коммунисты – сволочи, а Сталин всех ненавидел. Во-2-х, у них вообще и у Сталина лично был опыт массового переселения народов. Правда, не в таких масштабах, но все же. То, что он был и у других (прежде всего - немцев с их фольксдойче) – молчок. Впрочем, как всегда. В-3-х, эксцессы преобладали в восточных областях и затихали по мере продвижения на Запад. Самое простое объяснение, что опомнившееся командование «закрутило гайки», нам в голову, естественно, не приходит. Мы – выше таких банальностей. В-4-х, г-н Солонин нам, наконец-то, предъявляет ДОКУМЕНТ - Директиву Ставки ВГК № 11072 от 20 апреля 1945 г.: «Ставка Верховного Главнокомандования приказывает: 1. Потребуйте изменить отношение к немцам как к военнопленным, так и к гражданским. Обращаться с немцами лучше….», «под которым стоит вполне отчетливая подпись Сталина. Директива Ставки была адресована "командующим войсками и членам Военных советов 1-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов", но не командованию 3-го и 2-го Белорусских фронтов, ведущих боевые действия в Восточной Пруссии и Померании!» Все ясно? Мне – ничего не ясно! Данная Директива может послужить косвенным доказательством только в том случае, если будет неопровержимо доказано, что командование частей, соединений и объединений в Восточной Пруссии и Померании-Поморье либо вообще не получало аналогичных «окриков» с самого «верха», либо получало оттуда же прямо противоположные указания. В-5-х… А вот в-пятых следует ВЕРСИЯ № 2. Как обычно у г-на Солонина, не имеющая прямых доказательств, но зато удачно дополняющая ВЕРСИЮ № 1. Г-н Солонин обратил внимание, что характер «беспредела», который творила разнузданная солдатня, носил крайне неравномерный характер: в одном городке – бедлам на выезде, а буквально рядом – тишь, гладь и божья благодать. Опять-таки, самое простое объяснение этому: здесь отцы-командиры справились с «дембельским аккордом», а там – нет, что лишь подчеркивает стихийный характер эксцессов, мы с ходу отметаем. Нет, ребята, за этой неравномерностью четко прослеживается суперсекретная, ни в одном документе не упомянутая, малочисленная, но ОРГАНИЗАЦИЯ! Слово оракулу: «Сразу же подчеркну, что гипотеза № 2 не исключает, а лишь дополняет высказанное выше предположение о преднамеренной и санкционированной с самого "верха" деморализации Красной Армии (также, как отнюдь не гипотетическое, а вполне реальное и активное участие органов ОГПУ в раскулачивании не исключало, не заменяло, а лишь дополняло и усиливало бесчинства толпы деревенских люмпенов)». Косвенные доказательства гипотезы № 2? Сколько угодно! Во-1-х, метод провокации органически присущ советской власти. Как иллюстрация приведена операция «Трест». Странно, что не Куликовская битва, где доверчивые монголы подставились под удар подло спрятанного в засаде полка Боброка-Волынца. Во-2-х, метод террористических спецподразделений, терзавших мирное население, отработан сов.властью до совершенства. В доказательство приведены родные и близкие нам всем «спецзагоны НКВС» и ставшее уже притчей во языцех письмо прокурора Кошарского. Честно говоря, меня уже тошнит, но я близок к финишу. Вот как про эти «спецзагоны» пишет сам г-н Солонин: «Если от "спецбоевок", действующие под видом бандеровцев, теоретически требовалось проведение сложной агентурно-оперативной "игры", если их приходилось специально обучать, готовить, укомплектовывать людьми, знающими западно-украинскую речь, местные порядки и обычаи, то в Германии все было гораздо проще. Требовалось всего лишь "шугануть фрицев". Для этого в многомиллионной армии надо было найти несколько тысяч человек, замаранных прошлым сотрудничеством с гитлеровскими оккупантами, пригрозить им разоблачением и расстрелом, а затем предложить "искупить вину кровью". Причем не своей, а кровью мирных жителей Германии». Остапа несло… Все ясно? Боевиков НКВД готовили в специальных школах, где «схидняков» и москалей учили говорить «варто-файно-цвинтар» вместо «трэба-гарно-кладовыще». Сатурн почти не виден! «Цэ пыздэць, - как говаривал один мой знакомый… Есть еще и 6-е доказательство Версии № 1 (Слава богу, «седьмого доказательства» нет! :-)17 июля. Щучин, 30 км от Гродно. Три недели назад мы были дальше других фронтов от границы. Теперь до чёрной земли Германии осталось несколько десятков километров, от Гродно — 80. Начинается Неметчина. Трудно высказать чувства, которые овладевают при этой мысли... Вчера опять попалась навстречу колонна пленных, их же сейчас тысячи и тысячи. Я обратился к одному: "Wir gehen nach Deutschland!" (Мы идём в Германию). Он сокрушенно покачал головой: "Ja, ja, und wir gehen nach Rusland". Всего комментариев: 62 Источник - Архив Парафраза:
|
Архивариус зарегистрирован 21.07.2009
Также написал 
- А где платют Павленкам? /13 Июля 2009/
- Фальшивая доброжелательность /23 Июня 2009/
- Час рятувати святу Україну /21 Июня 2009/
- УляSS ist mein Fuhrer!!! /16 Июня 2009/
- Так порнуху уже и смотреть низзя? /15 Июня 2009/
- Великодежавный шовинист Розенталь /07 Июня 2009/
- Либеральная любовь /06 Июня 2009/
- Продлжаем мусолить духовность советского человека. /04 Июня 2009/
- Ментовка /04 Июня 2009/
- А на хрена нам нужен Львов? /03 Июня 2009/
Садовник
Сибиряк
