Мать городов, вашу...

Masan 04 окт 2008, 04:29

Когда в любых разговорах речь заходит об Украине, особенно, о "первичности" укров как источника цивилизаций вообще, оные укры становятся в третью позицию и начинают вещать полным пафоса голосом:
"Киев - мать городов русских!!!"
Тем самым, подытоживая любой спор, убийственным, с их точки зрения, аргументом.
Тока попробуйте на мать гнать, вашу мать!...
От нас тут все пошло, мы тут всех родили, соответствено, строго по Гоголю, всех и убъем.
Аргументами, вестимо.
На любое возражение в глаза начинают совать "Повесть временных лет", где черным по белому написана сия гордая фраза.

И сяде Олегъ княжа въ Киеве, и рече Олегъ : "Се буде мати градомъ русьскимъ"
Об этой фразе мы еще поговорим...
А пока, поелику, древнее этого документа, считается, что ничего нет (берестяные новгородские грамоты гордо отметаются: "Вы бы еще на портянках писали"), то воспаленное воображение укра летит сквозь тысячелетия, подминая под себя огромные территории, охваченные праукрами, вплоть до пирамид майя...
Ну, тот бред, что написан в учебнике истории, оставим на совести авторов сего лизоблюдского творения. Копию странички приведем - и достаточно. Это не документ, это агитпроп, или PR, если на новоязе. Гнилой PR, на неокрепшие мозги рассчитанный. Потому, и гнусный, и подлый, и вдесятерне.

Но не о 140-тысячелетней истории укров речь ведется.
И даже не о трипольских черепках, так любимых некоторыми гарантами нарушения Конституции.

Речь - о "матери городов русских".

Для начала, вспомним, кто был такой, князь Олег.
А был он варяг, родственник (неблизкий, что-то, вроде, шурина) Рюрика. После смерти Рюрика (879), поскольку сын Рюрика Игорь был ещё ребёнком, РЕГЕНТСТВОВАЛ (не княжил!) сначала в Новгороде, а затем и в Киеве (с 882).
Так вот, именно его называют создателем "Киевской Руси".
Собственно, сам термин «Киевская Русь» появляется только в 18-19 веке, но кого из укров это волнует?
А также кого из них волнует тот факт, что для того, чтобы сесть уже КНЯЗЕМ в Киеве, он хитростью выманил и убил законных правителей Аскольда и Дира, рангом бывших не менее самого Олега, а то и поболее, поскольку отправлены были Рюриком править Киевом?
Кстати, Новгородское автономное государство и до и после Олега как-то нехило существовало, вплоть до Ивана III (до 1478), и далее, до нынешних времен, войдя в состав Московского государства, чего как раз о Киеве не скажешь...
Возникает вопрос, а отчего, собственно, Олег свалил из Новгорода, "поцарював" всего три года? Нет ответа у воспаривших мыслию укров...
А ответ, скорее всего прост, как и любой другой - ВЛАСТЬ.
Не приняли новгородцы регенства Олега. И тот, возжаждав "нэзалэжнисти", прихватив с собой символ государственности - малолетнего сына Игоря Рюриковича (а также и казну: как без этого-то, и сейчас так делают, а тогда - тем более), рванул в земли богатые, южные.
Народ тогда был темный, забитый, можно сказать, новостных лент никто не читал, поэтому впарить туфту ему было не в пример легче, чем сейчас. Что и было сделано.

В том числе и вышеупомянутой фразой, произнесенной Олегом. Как же, мы, "таперича, сталичныя", а вы там селюки неотесанные. Понаехали.... Ничего не напоминает?

Только не надо обольщаться насчет "матери городов", типа пошло все из Киева. Нету ничего такого в этой фразе.
А есть - семантическая калька, ПАРАФРАЗ, если хотите, с греческого слова "метрополис" - "мать-город", иными словами - СТОЛИЦА.
То есть, Олег объявил Киев своей столицей. И ВСЕ. Украв, собственно, это звание у Новгорода.
Отчего-то, мне кажется, и название УКР от этого корня пошло. От УКРАЛ.
Но это уже другая история.
Которая очень напоминает современность...

А по поводу "матери городов" хочется сказать только одно.
Государства, в том числе и Русское, не раз не раз и не два меняли место престола.
Новгород-Киев-Владимир-Москва-Санкт-Петербург-опять Москва...
Не стоит русским людям с дрожью в коленях и томной вибрацией в голосе поминать всуе Киев, как превоисточник.
И "крещение Руси" тоже не надо возводить в ранг только киевской доблести - крестились все и везде.
Возвеличивать в ранг "источника государственности" проходную, если не прохиндейную, столицу Рюриковичей - это самого себя загонять в логический и моральный угол.
Не стоит оно того.

P.S. Принципиально: на "Фразу" - не дам.