Давно хотел написать, но ленился. Так что просто процитирую makkawity:
В массовом сознании складывается новая мифология, для которой характерно следующее:

1. Россия объявляется наисамейшей страной, которая всегда была великой и древней. Для обоснования этого тезиса привлекаются любые аргументы, в том числе и откровенно «кокосовые» (чудиновские / «велесовские» в том числе). Однако нормальных объяснений, в чем особость России, пока не выдвигается.

2. При этом особая роль России обосновывается не столько перечнем достижений страны, сколько россказнями о том, насколько все вокруг уроды и хуже. Особенно это касается запада и США, - рассуждения о том, «какие ту-упые эти пиндосы» являются важной частью данной мифологемы. Доказательствами этого данный миф себя не утруждает. Между тем, для меня между утверждениями «мы лучше их» и «они еще хуже нас» - разница велика.

3. Из априорной наилучшести вылезает стремление не признавать темные пятна своей истории. Налицо либо попытки их грубо замазать (маятник разоблачений времен перестройки качнулся в обратную сторону), либо списать все только на контекст эпохи в стиле «когда у нас умирали тысячи, у вас умирали десятки тысяч, так что ничего ужасного нет и не было». А еще на западе в это время линчевали негров, так что они вообще не вправе предъявлять претензий.

4. Тупость и уродство Запада сочетаются с его извечной неприязнью к России. Враждебность Евросоюза и США подразумевается на уровне контекста – по мнению создателей мифа это настолько очевидно, что нет необходимости его доказывать . Сегодня антиамериканизм в том или ином виде воспринимается как нечто очевидное среди интеллигенции, и «офисного планктона», хотя издевающийся над пиндосами вполне позволяет себе носить джинсы и обедать гамбургерами.

5. Соответственно, ценности тупого запада абсолютно неприемлемы и противны России. Те же, кто пытается их внедрять, являются или осознанными вредителями, ворами и негодяями (если они делают это сознательно), или сумасшедшими извращенцами, если они сами того не понимают. Таким образом, в любом случае все демократы – безумные предатели, вредители, педофилы и т.д.

6. Вообще, все проблемы страны в тот или иной период объясняются исключительно внешним давлением и происками врагов. При этом, поскольку просто так всё на врагов свалить непросто, в ход идут конспирологические концепции и аргументы. Соответственно, с этим смыкается ставшее в рамках данного мифа общим местом утверждение о том, что реформаторы «первой волны» были агентами влияния Запада, целью которых был развал Союза и России в угоду врагам. Поисками доказательств создатели мифа и тут себя не утруждают, поскольку применяется принцип объективного вменения: раз СССР распался, значит – они были врагами.

7. Тайные враги (демократы и тп) позиционируются как нелюди, заведомо лишенные нормальных человеческих черт. Эта дегуманизация слегка напоминает то, как в антисемитских изданиях подаются евреи – существа априори, генетически враждебные государству, народу страны, в которой они проживают и ее национальной традиции. Смысл дегуманизации довольно прост – выведение приверженцев «синего» мифа из образа и подобия человека, после чего любые действия по отношению к ним, даже нарушающие закон, получают оправдание.

8. Соответственно, решение проблем сводится к устранению врагов и их происков. С точки зрения «нового мифа» достаточно расстрелять всех коррупционеров и выслать эмигрантов, после чего жизнь в России чудесным образом наладится. На этом позитивная программа нового мифа ограничивается. И это не решения, видные «сверху», но именно привычные для человека снизу представления о том, что как только «все хорошие люди соберутся и убьют всех плохих», проблемы исчезнут – останутся же только хорошие!

9. Отсюда как сама собой разумеющаяся, возникает идея о том, что борьба за социальную справедливость – это истребление «плохих людей». Подобная программа очень хорошо ложится не столько на состояние масс, которые ощущают себя проигравшими «холодную войну», сколько на всех тех, кто считает, что нынешний мир несправедлив к ним.

10. Еще одна проблема этой парадигмы в том, что у затянутого в нее человека атрофируется представление о конструктивном решении проблемы. Подобный поиск врагов абсолютно вышибает мысль о том, что мы сами должны заниматься самосовершенствованием.

При этом не имея нормальной методологии, этот новый миф очень активно подпитывается не только конспирологией, но и откровенной мистикой, причем мистикой самого разного толка.

Наряду с этим новым мифом (хотя и не совсем как часть его), в массы внедряется мысль о том, что все люди ведут себя как сволочи, как только над ними перестают довлеть внешние ограничения. Но затем эта мысль сопровождается выводом не о том, что ситуацию надо менять, а о том, что эта ситуация нормальна и ее надо использовать как есть.

Из этого делается целая серия выводов. Во-первых, некая повсеместно принятая практика (гаишники берут взятки) выдается за нормальное положение дел. Если это делают все, это новая норма, а не повод пробовать что-то менять. Более того, отдельные люди с этим справиться и искоренить не могут, пусть они и не согласны с таким положением вещей.

Во-вторых, делается вывод, что раз люди в целом скоты, то управлять ими можно только при помощи кнута. Как минимум потому, что это проще и эффективнее. Уже из этого, в сочетании с первым выводом это лишает систему обратной связи и и, как следствие, ответственности власти перед народом. (напомним – в коммунистической системе какая-никакая обратная связь была и «публично зажираться» было нельзя).

Кроме того, новая мифология оправдывает почти любую жестокость властей: по отношению к врагам – потому что они нелюди; по отношению к подданным – потому что они сволочи и без пинка ими управлять нельзя. При этом, если в более ранних мифах решение о применении неких насильственных действий позиционируется как очень нелегкий выбор власти, здесь на ней не лежит никакой ответственности.

Оправдание жестокости проходит и в другом контексте. Человек, проявивший жестокость в рамках «борьбы за справедливость» (например, убивший оскорбившего его человека), перестает считаться преступником. Если в рамках любого из трех мифов, о которых мы говорили раньше, подобные обстоятельства воспринимались как смягчающие, но преступление от этого не переставало быть преступлением, в рамках формирующейся парадигмы такой человек становится героем вне зависимости от того, насколько проявленная им жестокость была адекватна ситуации.

По мере того, как подобные концепции распространяются внизу, а вытесняющей их альтернативной идеи пока нет, растет тенденция того, что элементы этого нового мифа могут стать привлекательными и интересными для чиновников и политиканов с точки зрения удачного использования этих тенденций в борьбе за общественное мнение. Но о том, что произойдет с нашей страной, если этот новый миф займет место государственного, мне пока не хочется даже думать.

Собственно, порочность нынешнего "русского патриотического образа мышления" коренным образом состоит во-первых, в невежестве и интеллектуальной ущербности, а во-вторых вытекающем из них отсутствии конструктивного представления о желательной для России общественной модели, а также о возможных путях и инструментах движения к этой модели (хотя бы в самых общих чертах)

http://oboguev.livejournal.com/

Чёт я не понял Обогуева:толи мы живём со страшно ошибочным мнением о пендосах,толи все ура-пат
риоты полные кретины?


Ага,ещё жарим шашлык и при этом пиздим грузинов,когда они залупаются. :-)

Скорее, последнее :-)Вот. Яркий пример ура-патриота. Только по фазе немного запаздывает. Лет на 50.

Доброе утро!

Ребе процитировал:
"Тайные враги (демократы и тп) позиционируются как нелюди, заведомо лишенные нормальных человеческих черт. Эта дегуманизация слегка напоминает то, как в антисемитских изданиях подаются евреи – существа априори, генетически враждебные государству, народу страны, в которой они проживают и ее национальной традиции. Смысл дегуманизации довольно прост – выведение приверженцев «синего» мифа из образа и подобия человека, после чего любые действия по отношению к ним, даже нарушающие закон, получают оправдание".

В принципе, когда-то я почти то же самое написал про образ "кацапа" в идеологии "свидомых". "Боже, как давно это было!.."
Противопоставление "мы - они" - это фундамент любой идеологии, просто важно "плепорцию" соблюсти и не пересолить, чтобы в примитивизм не впасть.

К тому же почти все наши доморощенные "либералы" очень и очень постарались плодотворно потрудиться на этот образ, явив миру и обществу и личную аморальность, и шкурничество, и непрофессионализм, и догматизм и просто подлость. И все это -под соусом "образованности" приверженцев очередной единственно верной теории и непросвещенности "быдла", которое опять нужно железной рукой (но на этот раз - в толстой бархатной перчатке экономического, а не административного принуждения) гнать к очередному светлому будущему - потреблятскому раю... "Правда, жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни тебе..."

Нельзя в русском обществе воспевать социал-дарвинизм - боженька накажет.

В этом смысле все эти "чикагские мальчики" домашнего разлива - плоть от плоти и русских большевиков первой волны (до Сталина), и русских же социал-демократов, с большевиками азартно резавшихся всю Гражданскую...

А Обогуев - не тукан (это -его аватар). Он - просто дятел.
Всем - удачного дня!

Любопытный


Если прицел в мой огород, то камень мимо. У меня экзема от социал-дарвинистов хоть наших, хоть ихних.
Вы, доктор, кроме социалдарвинизма, в приведенном тексте, более ничего увидеть не изволили?



Напишите ему в ЖЖ. Здесь то чего?

Вообще, Вы мне щас Лизу напомнили, со страшной силой. Она меня как то одарила, - музыка С Курехина, говорит, говно (хоть я ее и не слышала). Потому, что его на сайте у Каспарова похвалили... через полтора десятка лет после смерти...
А еще свидомитов отчитываете.
КараМурза всему виной, я сто раз говорил.

Ну ковалёвым мы власть не дадим,но они нужны,чтоб не расслабляться.Плохо что они не понимают,времена то другие...

Сибиряк, а ты знаешь, они не очень-то её и хочут! Ведь квакать из болота: "Всё плохо!" очень комфортно и ни к чему не обязывает. Вечные оппозиционеры, мля...

Медвед,в силу возраста их через 15лет тупо не будет.А смену себе,по приведённой тобой же причине,они не воспитали. Разные АКМы не то.....