Опять предался любимому занятию во сладостном безделии.

Полез в Гугл, статистику по термину "хохлопидор" анализировать. Вот куда нынче вынесло:


"Это я говорю к тому, что никакие «титулы» и звания не могут подменять собой знания и добросовестность. Более того, на мой взгляд, люди, которые добились определенного уровня знаний (и признания), получив звание, степень или «титул», обязаны в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ подвергать свои публичные суждения самой суровой самокритике и воздержаться от притязаний на истину в последней инстанции. Особенно, если обсуждаемый вопрос не входит в компетенцию соответствующего носителя степени. В противном случае они («степененосители») сами же дискредитируют науку и обесценивают свою «вырванную с кровью» научную степень - и в прямом смысле этого слова становятся мракобесами, только мракобесами «легальными», подпирающими мракобесие дутым научным или профессиональным авторитетом.

Увы! И «Фраза» не избежала вспышки этой болезни. А началось все, как водиться, с мелкой пакости постоянно «постящегося» на «Фразе» г-на, скрывающегося под ником АНБ. Не так давно он «запостил» интервью некого политолога, который утверждал, что украинский язык - это польская выдумка, подхваченная, якобы, большевиками с целью расчленения «русского народа». Слава Богу, мы все хорошо знаем г-на АНБ, чтобы серьезно относиться к его «творчеству». У г-на АНБ давно уже «снесло крышу» на почве российско-украинских отношений. К тому же, истинная ценность слов таких «авторитетов» - «политиков» и их жалких подобий «политологов» - давно известна простым гражданам, и их (слова политологов) никто не принимает близко к сердцу.
К сожалению, наш уважаемый Виктор Иванович Ткаченко, поддался на сей незамысловатый трюк и, как я думаю, в ответ опубликовал свою статью «Правда о русском (российском) языке». Надо сказать, что статья эта представляет некий публицистический интерес, хотя бы потому, что автор поведал несколько интересных ИСТОРИЧЕСКИХ эпизодов - но и только. К недостаткам же статья (и недостаткам существенным) следует отнести попытку «к.и.н.» рассказать о генезисе российского языка.

Тут, по моему мнению, нужно не историческое, а ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ образование. В крайнем случае, подобная статья, если она претендует - нет! не на истину, не на строгую научность, а просто - на качественную публицистику, должна писаться в соавторстве. В результате Виктор Иванович был подвергнут справедливой, хотя и излишне суровой критике со стороны «московствующих». Когда я говорю «излишне суровой», я не ставлю целью извинить Виктора Ивановича, а констатирую факт: никто из россофилов не осудил АНБ за моральное уродство и ёрничанье по поводу украинского языка - так что же Вы хотели услышать в ответ? Я обращаюсь лично к г-ну Посохову - коль он сам предложил мне высказаться. К тому же, г-н Посохов, оборотитесь-ка лучше на себя: не Вы ли доказывали «не-русское» происхождение галичан? Не уподобляйтесь колобку из анекдота - тот вышел драться с условиям: «чур, по голове не бить!»."


Дрюнька Подволоцкий ессно. Фраза. Ссылу не даю, а полный текст,