Захер-Москаль
Сергей Сухобок / 12.06.2009 15:55

С помощью детской порнографии Верховная Рада изнасиловала всю страну.

Если исходить из парадигмы «волос длинный – ум короткий», то умственные способности народного депутата от «Народной самообороны» Геннадия Москаля поражают.

Вышеприведенная фраза написана мной вполне осознанно. Я полностью отдаю себе отчет, что ныне она тянет на шесть лет лишения свободы, если Президент Ющенко проявит такую же глубину ума, как и депутаты Верховной Рады, и подпишет принятый ими вчера закон «Про внесення змін та доповнень до Кримінального кодексу України (щодо захисту суспільної моралі)» . И сажать меня будут за то, что моя фраза «принижує особистість, є проявом знущання з приводу фізичних вад (каліцтва), з душевнохворих, літніх людей».

И, сознаюсь, есть за что меня тащить в тюрьму, ибо я сознательно «знущаюсь» не над длиной волос автора этого закона Москаля, а именно над его главным физическим недостатком. Впрочем, это касается и большинства его коллег по Верховной Раде.

А теперь по порядку. 10 января 2008 года глашатай «Народной самообороны» нардеп Геннадий Москаль внес в Верховную Раду законопроект «Про внесення змін та доповнень до Кримінального Кодексу України (щодо захисту суспільної моралі)», в котором предложил переписать заново статьи Криминального кодекса 300 и 301. Чтобы понять суть изменений, достаточно только привести старые и новые названия указанных статей. Вместо «Ввезення, виготовлення або розповсюдження творів, що пропагують культ насильства і жорстокості» и «Ввезення, виготовлення, збут і розповсюдження порнографічних предметів» были предложены такие формулировки соответственно «Порушення законодавства у сфері захисту суспільної моралі щодо обігу продукції чи організації й (або) проведення видовищного заходу еротичного чи сексуального характеру» и «Обіг продукції та організація і (або) проведення видовищного заходу, що завдає шкоди суспільній моралі».

Пролежав полтора года на задворках Верховной Рады этот законопроект в рекордные сроки 9 и 11 июня прошел два чтения, став Законом. Но изначально все это преподносилось автором законопроекта Геннадием Москалем, как ужесточение мер для борьбы с детской проституцией (привожу стенограмму пленарного заседания):

МОСКАЛЬ Г. Г.

Перш за все, чим висловлено прийняття цього закону?

Визвано, перш за все, що Україна за останній час лідирує по дитячій проституції в Європі. Законопроектом передбачається доповнення Криминального кодексу статтею 301.1, яка встановлює відповідальність за виготовлення, зберігання, володіння, набуття та розповсюдження дитячої порнографії та іншої продукції, що завдає шкоди моральності суспільству, створену за участю неповнолітніх».

В первом чтении 9 июня за принятие законопроекта проголосовал 361 депутат. Во втором чтении 11 июня - 343.

И теперь, как видно, вместо порнографии и продукции, пропагандирующей культ насилия и жестокости, под уголовную ответственность попало все, что якобы может нанести вред общественной морали. А кто и как будет определять нормы этой морали, уже давно известно.

Как утверждают наши источники, это законопроект лоббировался членами Национальной комиссии по защите общественной морали, возглавляемой скандально известным Василием Костицким.

Что в итоге может дать принятый закон этой моральной камарилье видно на примере той же статьи 300 Криминального Кодекса в новой редакции. Отныне, по замыслу законотворцев, под уголовную ответственность попадают следующие деяния: «Виготовлення, ввезення на територію України, вивіз з України, перевезення чи інше переміщення, зберігання продукції еротичного чи сексуального характеру для демонстрування збуту чи розповсюдження або її демонстрування, трансляція (ретрансляція), збут, розповсюдження чи умисне створення умов для можливості доступу до такої продукції інших осіб…»

Ключевые слова здесь «зберігання» и «эротичного». Говоря простым языком, хранение дома журнала «Плейбой», а тем более в месте, куда способны добраться ваши отец или бабушка, это уже лишение свободы на срок больший, чем получал за воровство шапок лидер одной из парламентских фракций.

А про любого провайдера Интернета и говорить не приходится. Ведь именно они сознательно создали условия своим клиентам для доступа к самым неожиданным сайтам Всемирной Сети. Потому их тоже можно смело сажать на оговоренный Криминальным Кодексом срок.

Правда, возможность посетить места не столь отдаленные для каждого конкретного индивидуума будет зависеть от выводов Нацкомиссии по общественной морали, которая за определенную моральную компенсацию сможет решить, что морально, а что аморально было совершено в каждом отдельном случае: начиная от хранения журнала «ЭГО» и заканчивая просмотром фильма «Девять с половиной недель». Вплоть до распространения в узком кругу анекдота сексуального характера.

Но с эротикой худо-бедно все понятно. Возраст автора законопроекта (упоминание этого факта, кстати, теперь тоже карается лишением свободы на ШЕСТЬ лет) не позволяет ему даже теоретически думать о вещах эротического характера. Потому мысль Москаля растеклась шире. Статьей 301 Криминального Кодекса отныне преследуется и ХРАНЕНИЕ материала, который пропагандирует «невігластво, неповагу до батьків… принижує особистість, є проявом знущання з приводу фізичних вад (каліцтва), з душевнохворих, літніх людей».

Чтобы быть совсем объективным, то даже хранение в своем компьютере текста данного Закона, являющегося откровенным доказательством психической болезни народных депутатов Украины, уже является уголовным преступлением. И про это совершенно откровенно говорится в экспертном заключении Главного научно-экспертного управления Верховной Рады, проанализировавшего тогда еще законопроект Москаля.

Этот пятистраничный текст стоит того, чтобы цитировать любую его строчку – в них концентрировано показан весь дегенеративный уровень украинского законотворчества вообще и депутата Москаля в частности. Но я приведу только его резолютивную часть: «Узагальнюючий висновок: за результатами розгляду в першому читанні законопроект доцільно повернути суб’єкту права законодавчої ініціативи на доопрацювання». И это, кстати, самая мягкая формулировка из всего заключения.

Но кто из народных избранников способен был прислушаться к выводам ученых и экспертов, коль на кону возможность с помощью Нацкомиссии по морали обвинить любого человека в аморальности?

Однако, с таким уровнем депутатского восприятия морали нормальному обществу проще изолировать себя от этой Верховной Рады, отправив ее в полном составе туда, где работают заботливые санитары с сильными руками и шприцами наготове. Другого выхода просто нет.