Мысли из глубин
Автор: Эмиль Пик 
24.08.2010 16:08 
24.08.2010 16:08
 Если вы, к примеру, девушка, которая «была счастлива по всем параметрам», то есть настолько «параметры» ваши широки, многоугольны и … ну в общем, «параллелепипед», что всё вам было «Зделано» в жизни хорошо. Так было всё замечательно у девушки, что в Лондон (вы себе представить можете, У САМ Л-О-Н-Д-О-0-0-Н !) поехала она. В самолёте девушка «заказала себе кофе, поскольку она очень его любит попила и заснула».«Когда прилетели в Лондон, Галка в совершенстве владела английским». Вот для этой девушки Гали и предназначен сайт университета города ЛЭСТЭ University of Liecester (произносить надо: ЛЭСТЭ). Тот, кто в СОВЕРШЕНСТВЕ знает английский, свободно с этой домашней страницы университета Лэстэ может перейти на страницу с интригующим названием «Не обманывайте себя (don’t cheat yourself)» и в интерактивном режиме, с ящиком взаимодействуя, научиться, как писать надо всякое ПИСЕВО (контрольные, эссэ, дипломы, диссертации и всякое прочее, что «на нотную бумагу вылАживается») с помощью интернета и книго-журналов всяких, но ничего НЕ ВОРУЯ. Поскольку сам Уильям Черчилль (лауреат Нобелевской премии по английской литературе, между прочим) запрещал при нем употреблять выражение «В совершенстве владею английским языком»,… то что уже нам с вами остаётся,… в смысле – чем мы можем в совершенстве владеть при нашем таком гордом уважении К ТИТУЛЬНОЙ МОВИ…. В общем, не многие из нас, как та девушка Галя «вышла из аэропорта, а к ней подбежал таксист и спрашивает: - Вас подвезти? Да в университет»…. (Знаете, сколько в Лондоне университетов? – мамуня дорогая: свыше 15 государственных, а частных – до 70)», а также языЧОНОК наш английский, переспав после кофе в самолете по маршруту от SVO до LHR, уже и в «совершенстве»… таВО эНтаВо)…. Вам неизвестно, что такое SVO и LHR? Сейчас поясню. Это значит: SVO = Шереметьево, международный аэропорт в Москве, откуда и только лишь оттуда, вы можете вылететь хоть Аэрофлотом, хоть Бритиш Эрувэйз из Москвы в LHR, что значит, = Лондон-Хитроу. В Москве также имеются такие воздушные терминалы BKA, DME, ZKD, XRK, VKO и MOW, а в Лондоне – ZLX, LGW, LCY, QQW, STN, ZEP, LOZ и LTN. Однако из BKA (Быково) или DME (Домодедово) … грубо говоря, «…у Лонд000н не ходЮт поИзда», а ZLX (British R Terminal), LGW (Гаттвик) и другие аэропорты У Лонд000не, сами понимаете, пролетают московские самолёты, «как фанЭра над ПарЫжЭм»…. Это в смысле, что сильно знают многие тот пр-Э-э-дмет, о котором пишут произведения всякие разные…. Особенно впечатляет (при таком совершенном знании английского): «за столом очень интересный седой мужчина - Я, приехала на стажировку в Лондон из Москвы. Он снял очки встал из за стола и протянул руку сказавши: - Ну.. что ж, будем сотрудничать! Чай? Кофе?» Вы представляете, какой народ в Лонд000не, как бы это сформулировать… ну, в общем, - забывчивый. Живёт мужик в Лондоне уже 65 лет…и… даже не догадывается, где… «я нахожусЯ». Напомнить ему надо, что в LHR из SVO девушка Галя, которая в совершенстве… и так далее… подъехала,… но это уже вы знаете. Можно ли обойтись без использования многочисленных источников литературы всякой и написать какой-либо свой собственный интересный для других литературный труд (если вы, конечно, не счастливая по всем параметрам девушка Галя)? Нет другого ответа – нельзя. Всегда без знаний литературы всякой мировой будет выходить такое и только такое: «Кому выпивку? заказала себе кофе, поскольку она очень его любит»…. Как только человек научается складывать букву к букве (м-а-м-а м-о-е-т р-а-м-у), он сразу «врывается» в огромную вселенную, из бездонных богатств, в которой черпает разные познания. Ранее кем-то что-то написанное и зафиксированное в каком-то источнике начинает работать на пользу совершенствования того, кто «припал» к источнику этому. Иногда миллионы людей до этого человека в жизни своей прошли такую же школу познания. Другой источник может и не иметь большой популярности, быть элитарным или, наоборот, никчемным, и не многие знают о его существовании вообще. С появлением интернета всё, что только способен человеческий интеллект сотворить, стало в равной степени доступно каждому. Можно свободно, если есть такое искушение, перенести к себе «в строку» со скоростью света, ни о чем не задумываясь, что и наблюдается нередко. Перебросы из Интернета, в отличие от традиционных источников информации, хранящихся на полках библиотек, несмотря на многочисленные поисковики (search engine), труднее распознать. Адреса сайтов (URLs) чуть ли не каждый день меняются, да к тому же, один и тот же материал может быть повторен в десятках и сотнях страницах и языках. Так «куда же крестьянину податься»?... Плагиат самый элементарный, механический и даже механистический является, что называется обычным делом в каждой студенческой группе, в каждом печатном электронном и бумажном тексте. Так что же такое плагиат, если отбросить всем известные формулировки о воровстве и академическом преступлении? Можно ли одним предложением или даже трудом полноформатным на сотни страниц ответить на этот вопрос? Невозможно это. Плагиат в разных отраслях интеллектуальной собственности сейчас исследуется в виде основного объекта, а значит, - родилась наука новая и, соответственно, - практические многочисленные рекомендации из проведенных научных исследований. Упомянутый выше учебный материал (tutorial) Британского университета Лэстэ очень доходчиво (не скажу – примитивно) шаг за шагом показывает: - каковы уже известные и легко устанавливаемые формы академического плагиата (воровство научных идей и трудов); - каким образом производится такое воровство; - как самому определить, не есть ли правильно использованный источник или цитата уже украденного ранее материала иными сайтами; - какова политика университета Лэстэ при определении плагиата (в каждом университете свои правила). Во всем мире принято, чтобы цитаты из произведений других автором приводились дословно и брались в кавычки, а в списке цитированных источников указывались все данные для обнаружения источника. Что касается точного определения плагиата, то его нет. Университет Лэстэ выделяет 3 основных его вида: - обман (cheating), то есть взятая на время или купленная, но написанная другим автором работа, которую под собственным именем представляют; - отутствие аттрибутирования (ссылки) в самостоятельно написанной работе, в которой есть места (цитаты) без указания источника цитирования, невзирая на то, что в той работе, на которую ссылается писатель уже приведена цитата в виде авторского текста; - перефразирование (patchwriting) или незначительная перестановка слов в предложениях, но можно легко обнаружить, у какого автора уже это использовалось. Всё ! Только эти три простейшие для выявления «студенческие» показатели следует использовать тем, кто не является дипломированным доктором права в области копирайта и плагиаризма. Что касается возможности обвинения в плагиате при выборе темы повествования. Это самый сложный раздел. Количество тем для любых литературных (и прочих) жанров достигло степени «насыщения раствора», выражаясь химическим термином. Все известные темы, как у старых фотографов когда-то, ХРАНЯТСЯ, и нет уже в мире новых тем для разработки. Вот, например, такая тема, как «про войнушку». Пишет автор, скажем, эпопею о войне в Чечне: «…Вот в кружке собравшихся около него русских и чеченцев молоденький офицер, хотя плохо, но достаточно хорошо, чтоб его понимали, говорящий по-русски, рассматривает сумку гвардейца. — Почему эта птица здесь? — Потому, что эта сумка гвардейского полка; у него императорский орел. — А вы из гвардии? — Нет, извините, сударь, из шестого линейного. — А это где купили? - - В Гудермесе. Это пустяк — из пальмового дерева. Вы меня обяжете, если оставите себе эту вещь на память о нашей встрече». И учтивый офицер выдувает папироску и подает чеченскому боевику сигарочницу с маленьким поклоном. Тот дает ему свою, и все присутствующие в группе, как чеченцы, так и русские, кажутся очень довольными и улыбаются» И хотя каждый угадает, что этот отрывок уже «был опубликован» в таком виде: «Вот в кружке собравшихся около него русских и французов молоденький офицер, хотя плохо, но достаточно хорошо, чтоб его понимали, говорящий по-французски, рассматривает гвардейскую сумку. — Э сеси пуркуа се уазо иси? — говорит он. — Parce que c'est une giberne d'un rеgiment de la garde, monsieur, qui porte l'aigle impеrial . — Э ву де ла гард? — Pardon, monsieur, du sixiеme de ligne. — Э сеси у аште? — спрашивает офицер, указывая на деревянную желтую сигарочницу, в которой француз курит папиросу. — A Balaclave, monsieur! C'est tout simple — en bois de palme — Жоли! — говорит офицер, руководимый в разговоре не столько собственным произволом, сколько словами, которые он знает. — Si vous voulez bien garder cela comme souvenir de cette rencontre, vous m'obligerez — И учтивый француз выдувает папироску и подает офицеру сигарочницу с маленьким поклоном. Офицер дает ему свою, и все присутствующие в группе, как французы, так и русские, кажутся очень довольными и улыбаются». Однако трудно будет в суде доказать плагиат «Севастопольских рассказов» Л.Н. Толстого: нет никаких французов, французского языка, а также и война совсем даже не «крымская» в первом отрывке, а другая…. Совпадение «темы войны» плагиатом не является…. Заслуживает внимания такой вид «демонстративного» плагиата, который рассчитан на невежество читателей. Вот – 100%-ный плагиат. Откуда СЛЯМЗЕНО и у кого? «Бывает так, что на вас набрасывается не меньше двадцати ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫХ литературных произведений, вас захлёстывает эта НИАГАРА, вы тонете и пускаете пузыри. Нужно ограничиться одним рассказом, но как на это решиться, какой из двадцати выбрать? Вот передо мой сочинения людей, с которыми установлен дружеский контакт, и это меня обязывает. Я прочитал их. Как обычно, это не литература. Я готов подтвердить, что там есть МЯСО, и если бы оно попало в руки к настоящему повару, думаю, что получилось бы отличное блюдо. Одна из вещей почти совсем литература, но… любительщина, фатально всплывающая то тут, то там… Наивная отвага ПИСАТЕЛЕЙ невольно вызывает восхищение. Подобной неустрашимости, наверно, не увидишь ни на каком другом поприще, кроме литературного. На поле брани можно встретить нечто сходное, но сходное лишь в определенной степени. Необстрелянный новобранец смело идёт навстречу пулям, но обязательно погибнет. Если же он выживает, то тут же требует, чтобы его назначили бригадным генералом. Литератор, которого знают и любят, - это бригадный генерал, который заслужил своё звание и должность годами и даже десятилетиями тяжкой солдатской жизни. Только в литературе возможен подобный случай. Если вы никогда не обучались шить сапоги, вы не придёте к хозяину сапожной мастерской предлагать свои услуги. Даже самый напористый из претендентов в писатели не будет настолько глуп, чтобы так поступить. Он поймёт, что это смешно, что это абсурдно, он столкнётся с элементарной истиной, что для того, чтобы сделаться приличным ветеринаром, мясником, трамвайным водителем, акушером, - словом, чтобы преуспеть в любой профессии, дающей человеку хлеб и славу, нужно, прежде всего, выучиться ремеслу. Почему же, как только речь идёт о литературе, весь его здравый смысл испаряется и он обретает уверенность, что для этой специальности не нужно ни обучения, ни практики, ни опыта – только уверенность в своём таланте и храбрость. Чтобы представить себе полностью всю странность подобных притязаний, приведем наглядный пример. Допустим, появляется подобный претендент на смежную профессию. Скажем, он является в оперный театр, чтобы петь тенором. Дирекция зачисляет его на штатное место. После первого же акта директор в антракте вызывает «тенора» для объяснения. «Вы когда-нибудь обучались пению?» «Немножко приходилось… самоучкой… в свободное время от нечего делать». «То есть вы хотите сказать, что никогда не занимались пением серьёзно и систематически под руководством профессоров?» «Никогда». «Как же вы пришли к мысли, что сможете петь партию Ленского?» «Мне почему-то показалось, что я смогу. Решил попробовать. Все говорят, что у меня хороший голос…» «Для успеха в профессии певца требуются такие качества, которые у вас пока отсутствуют. Если вы не можете потратить достаточно времени и усилий, чтобы их приобрести, оставьте оперу в покое и попытайте счастья в какой-нибудь другой области, где не требуется ни специальной подготовки, ни опыта. Я лично советую вам поступить в больницу хирургом». Список цитированной литературы:
А теперь всем девушкам Галям, которые, если хорошо к ним приглядеться, и не дЭвушки в общепринятом смысле этого слова, напомнить позвольте, что есть еще кое-где у НИХ порой настоящие девушки. Девушки, которые поют… Вот так поют те настоящие девушки: Christina Aguilera What a girl wants What a girl needs Whatever makes me happy and sets you free What a girl wants What a girl needs Whatever keeps me in your arms Eeh common, uuh oh-oh eh I wanna thank you for giving me time to breathe Like a rock, you waited so patiently While I got it together (mmh) While I figured it out I only looked, but I never touched Cause in my heart was a picture of us: Holding hands, making plans And it's lucky for me, you understand What a girl wants (eh) What a girl needs (eh) Whatever makes me happy sets you free And I'm thanking you for knowing exactly What a girl wants What a girl needs Whatever keeps me in your arms And I'm thanking you for being there for me Yeah whoa ooh eeh A weaker man might have walked away, but you had faith Strong enough to move over and understand, While I got it together (eh) While I figured it out They say, "If you love something let it go If it comes back it's yours, and that's how you know It's for keeps, yeah, it's for sure." And you're ready and willing to give me more What a girl wants (eh) What a girl needs (eh) Whatever makes me happy sets you free And I'm thanking you for knowing exactly What a girl wants What a girl needs Whatever keeps me in your arms And I'm thanking you for being there for me Oh, baby Oh, body (Thanking, thanking, ooeh) Somebody sensitive and tough Somebody there when the going gets rough Every night, he'll be giving his love (He'll be giving his love) To just one girl, one girl one (One girl) Somebody cool but real tender too (Somebody cool) Somebody, baby, just like you Can keep me hangin' around With the one who always knew What a girl wants What a girl needs Whatever makes me happy and sets you free Uuh, and I'm thanking you for knowing What a girl wants What a girl needs Whatever keeps me in your arms (Whatever keeps me in your arms) What a girl wants What a girl needs Whatever makes me happy sets you free And I'm thanking you for knowing exactly What a girl wants What a girl needs Whatever keeps me in your arms And I'm thanking you for being there for me What a girl wants What a girl needs Whatever makes me happy sets you free And I'm thanking you for knowing exactly Oh, baby Oh, body (thanking, thanking, ooh eh) Tags: |
Эмиль Пик зарегистрирован 23.08.2009
Также написал 
- Знакомый «незнакомец» ди Ладзаро /15 Октября 2011/
- Бровко & Тригуб, не свистите - денег не будет. ... /11 Октября 2011/
- Rock around the clock /18 Сентября 2011/
- Пролетая над Змиёвом на Змее-Горыныче /12 Сентября 2011/
- ЗА ЕДУ! /10 Сентября 2011/
- Ёрш твою медь /07 Сентября 2011/
- Сказка о шакалах /04 Сентября 2011/
- Время тюльпанов /03 Сентября 2011/
- Недо-С.Пелых Лосей к ядру не подпускать! /30 Августа 2011/
- Мелодии, которые мы НЕ выбираем... /27 Августа 2011/
Садовник
Садовник
Комментарии
Ну а то что ХВ наконец-то обрёл статус "портала для бездарных, убогих и уродливых душою" - уже сомнений тоже не вызывает.
В общем, выпьем за гармонию. Она наконец наступает для планктона и хомяков, разумеющих буквы.
RSS лента комментариев этой записи.