Плагиат от подволоцкого

22.02.2009 18:01

ПАРМЕН 22 фев 2009, 18:01

Всем привет!

Похоже на сей раз нас постигла крупная удача.
В свое время я вычислил, что идеи про Скалозуба Подволоцкий стащил из реферата русской школьницы 9-го класса Маши Роговой.
Похоже, что Андрей Анатольевич матерый плагиатор со стажем.
Я кажется знаю, откуда он подчерпнул свои идеи об Невском.
В 2006 году в издательстве ОЛМА была опубликована книга Александра Нестеренко "Кто же победил в Ледовом Побоище?"
Там как раз с Невской битвы все и начинается.
Надо сказать, что Подволоцкий мысли Нестеренко творчески переработал. Тот в истории профан и на каждой странице ляп за ляпом. Подволоцкий откровенный бред убрал, причесал все, ну а выводы просто слово в слово.
В сети книга есть. В частности можно скачать с depositfiles.com
Мой ответ Подволоцкому почти готов.
Планирую сегодня в ночь отослать Кустову.
Предлагаю меня поддержать и по выходе статьи отполоскать Подволоцкого по полной, чтобы надолго запомнилось.

Masan 22 фев 2009, 18:25

ПАРМЕН писал(а):

Планирую сегодня в ночь отослать Кустову.

А может проще?
Давай пости текст сюда, а Подволоцкому намекни, что ответ на его плагиат - здесь. Так прямо и обзови - ПЛАГИАТОРОМ.
И все остальные тоже выскажутся в этом же ключе.
Вот и посмотрим, как он выкручиваться будет.
Может, конечно, проявить себя полным трусом и не ответить, но тогда и это сразу видно будет. Там же, на Фразе.

ПАРМЕН 22 фев 2009, 18:51

Сюда он не пойдет.
Он теперь прениями пренебрегает, только заметки строчит.
Похоже вступать в дискуссии в комментах ему заказчики запретили.

последний русский 23 фев 2009, 02:38

Прежде, чем обвинять Подволоцкого, надо помнить, что авторское право на мысли не распространяется. Чем докажешь вину Подволоцкого? На основании чего? Тогда и себя обвини в том, что пользуешься работами историков. А историков обвини в том, что они всё cпиздили, то есть, сплагиатили у Силивестра.

Wassertrum 23 фев 2009, 06:47

Нехристь

Цитата:

Прежде, чем обвинять Подволоцкого, надо помнить, что авторское право на мысли не распространяется.

Не врубайте дурака, Александр. Вы и без этого, знаете ли...
Достаточно вспомнить эпизод с жезлом на перекрестке, вошедший в анал всему Бахмуту.
Речь Посохов ведет не о мыслях, а о краже школьного реферата попрыгушки-девятиклассницы, текст из которого, бесстыжий, толстожопый бегемот Подволоцкий, в минимальной обработке выдал за свой.
Если бы это были просто мысли, - никто бы не смог докопаться до первоисточника.
Ты сам тогда помалкивал, благоразумно засунув язык в жопу.
Или ты думаешь трудно найти и запостить этот реферат снова?

Цитата:

Чем докажешь вину Подволоцкого? На основании чего?

Шура, кончай паясничать. Мы не в суде.
Кому нахуй надо, что то доказывать.
Был приведен текст от жирного, со вторым подбородком Подволоцкого и текст от умницы - Кати. И всем, все сразу стало понятно.
Вот тебе и доказательство. А школьные рефераты, авторским правом не защищены полюбому, так, что не бренчал бы ты впустую.

Цитата:

Тогда и себя обвини в том, что пользуешься работами историков.

Тут, Саня, ирония в том, что литератор Подволоцкий, в своих, призванных сокрушить традиционные взгляды, исторических изысканиях, пользовался... рефератом школьницы.
А точнее его украл, не ожидая разоблачения. Разницу чувсвуешь, между пользованием материалами историков и кражей у ребенка?
Еще раз, на тот случай если ты вздумаешь снова врубить дурака: историк-новатор Подволоцкий, строит свои революционные исследования на краже школьных рефератов у детей.

Сегодня спиздил реферат, а завтра хлеб отнимет, гад! :-)

сибиряк 23 фев 2009, 10:26

Да Саша, Wassertrum прав,мы же не крадём у тебя "мовно с мовнюками",уважаем твой пэтэушно-гаишный стиль! :-)

последний русский 23 фев 2009, 12:09

Я - не саша! сколько уже трындеть можна!
Вы все охуели и свихнулись на фразовских заморочках!
правильно и сделали, что таких дураков оттуда нагнали.
пошли вы все в вонючую жопу, придурки!

Йух.

сибиряк 23 фев 2009, 17:49

последний русский писал(а):

Я - не саша! сколько уже трындеть можна!

То есть ты "последний русский йух"? Стало быть на тебе уроды закончились? Ну слава Богу! :-)

Любопытный 23 фев 2009, 21:55

Добрый вечер!

С нетерпением жду публикации ответа Пармена Подволоцкому...

В статье В. Годика, ссылку на которую приводил anb, мне чрезвычайно понравилась вот эта мысль:

"...Суть ее заключается не в том, чтобы параллельно, не взирая ни на что проповедовать русское единство, а стремится утверждать русскость через объективность и соответствие историческим фактам. Этот путь значительно более затратен. Любая реальная история, тем более многовековая история, не соответствует идеологическому мифу о нации, который благодаря отвлеченности от реальности непротиворечив. Но если рассмотреть ситуацию с исторической судьбой Руси, то есть основания полагать, что подтвержденных исторических фактов достаточно как для утверждения общерусского, так и для противостояния «украинству». История древней Руси при всей обильности феодальной борьбы не дает каких либо оснований говорить о разделении на русских и украинцев и тем более о каком либо этническом противостоянии. История после Переславской Рады свидетельствует, что на протяжении всех многочисленных конфликтов большинство малорусского населения, так или иначе, вставало на сторону России. Русская культура имеет общерусские корни. Наиболее выдающиеся представители из тех, кого ныне именуют украинцами работали на ниве общерусской культуры. Все наиболее выдающиеся достижения осуществились в рамках общего государства. Однако необходима оговорка, что все это имеет значение в логике конструктивистского подхода построения нации, который предполагает преодоление местных различий общенациональной культурой. Такую процедуру национального строительства проходили все большие европейские нации...
Но и сейчас подход к русской нации как к историческому проекту, а не как к данности является подлинной альтернативой «украинству». Отрицание «украинства» здесь возможно не просто ради утверждения русскости. Отрицание возможно за ложь и противоречие. То есть в основу именно объективные критерий, хотя оценка факта и зависит от позиции интерпретатора. В сложившейся ситуации объективный критерий крайне важен, поскольку служит своеобразным ориентиром. При создании национального мифа крайне трудно прийти к согласию между представителями нации. Цель установить историческую истину содержит принцип, по которым предпочтение отдается обоснованному национальному мифу. Такой проект нации всегда будет незакончен и открыт, более того всегда будет под угрозой вскрытия неудобных фактов. Однако русофобия будет отвергаться не просто по принципу, что это против русских и не выгодно украинцам, но потому что это ложь".

Мне думается, что мы все подсознательно это почувствовали: свидомое украинство - это ложь и психический мазохизм. Именно поэтому столь разные люди объединились в нелюбви к "свидомой историографии" - она является рационализацией этих не самых благородных качеств.

Медвед 25 фев 2009, 14:27

Любопытный писал(а):

С нетерпением жду публикации ответа Пармена Подволоцкому...

Всё, брат, теперь не дождешься... Смотри тему "Блокировка интернета!!!"
Забанили Пармена.

Александр Нестеренко 08 мар 2009, 02:47

"Ляп за ляпом на каждой странице"? Страниц 300. Даю за каждый ляп 1000 евро. Верно и обратное: соврамши, ляпов на странице нет 1000 мне. Когда любезный позволите расчитаться?

anb 08 мар 2009, 04:00

Александр Нестеренко писал(а):

По такому тарифу и я возьмусь читать Подволоцкого. :-)

Александр Нестеренко 09 мар 2009, 15:04

А причем тут он? Разговор о моей книге. Возмитесь, если вы за свои слова отвечаете. Только чем, любезный, будете расплачиваться? Натурой?

Wassertrum 09 мар 2009, 15:20

Нестеренка

Цитата:

Только чем, любезный, будете расплачиваться? Натурой?

А что, родненький, к рассчетам натурой привыкший? Можно потолковать.

Любопытный 09 мар 2009, 15:35

Добренький денечек, Андрей свет-Анатольевич!
Узнаю, узнаю брата Колю!..
Ваша манера ухватиться за метафоричную оговорку, счесть ее сказанной на полном серьезе и потребовать расчета!
А считать (причем, в свою пользу) Вы любите: этот балл - мне, этот - опять мне, вот этот - все время мне...
Как там Кузьма, коньяк Вам переслал?
От баллов перешли к хрустящей наличке?

Александр Нестеренко 10 мар 2009, 13:24

А что, родненький, к рассчетам натурой привыкший? Можно потолковать.[/quote]

О! Родствничек нашелся! Ну тогда дарственную настрочи на квартирку и сообщи где и когда я могу ее получить. Тогда и потолкуем. И будет тебе счастье. P.S. документы заполняй без ошибок

сибиряк 10 мар 2009, 14:39

А квартирка,естестно,где деньги лежат? :-)А и эта....Губозакатная машинка.

собирательный образ русского 10 мар 2009, 16:10

А под ником "нестеренко" штоле автор обсуждаемой книги на связь выходит?

Честно говоря, я мало что в этом понимаю, решил ознакомиться с книгой. Сразу наткнулся на это:

http://www.strana-oz.ru/?numid=46&article=1740

Не читал, в сети книг НЛО почему-то крайне мало.

По идее, про св. князя Александра Невского должно быть и здесь:

Топоров В.Н. Святость и святые в русской духовной культуре

Читал в свое время, но, хоть убей, не помню.

сибиряк 10 мар 2009, 16:58

собирательный образ русского писал(а):

И это в книге, которая претендует на статус энциклопедии!!!

Видимо писавший её энциклоп-русофоб был не очень грамотен.

ЙУХ 10 мар 2009, 17:03

И не вспомнишь, потому что уебок редкостный

Александр Нестеренко 10 мар 2009, 23:24

[quote="anb"]Книга Нестеренко мусор хотя бы потому, что в ней не используется последнее самое основательное исследование по сабжу.

Верно и обратное. Да и источников немец использует меньше, а выводы не обоснованны. ЛРХ на которую тут ссылаются вообще поэма в стихах где нет ни одного совпадения с НПЛ. Так что мусор это ты, ибо книгу Нестеренко не читал, а хвалишь усилено пропиаренную издателем книжку немца (иностранец он всегда лучше в нашей истории разбирается) да и еще изданного позднее.

ПАРМЕН 10 мар 2009, 23:29

Г-н Нестеренко!
Я Вас категорически приветствую!
Но все-таки сомнения одолевают, что это Вы. Некоторые думают, что это Подволоцкий так прикалывается.

Александр Нестеренко 10 мар 2009, 23:49

собирательный образ русского писал(а):

А под ником "нестеренко" штоле автор обсуждаемой книги на связь выходит?

Честно говоря, я мало что в этом понимаю, решил ознакомиться с книгой. Сразу наткнулся на это:
"о битвах, в которых он одержал победы, за пределами бывшего СССР ничего не известно" ?

Дальше такого вступления читать не стал, мне хватило.

И правильно сделал, потому что ты не только врун, исказивший смысл цитаты опустив следующие два предложения, но и дурак, если не понял о чем речь. А приведенные тобой цитаты только подверждают факт того что ни кто из историков не сомневается в мифологичности образа Александр "Невского". Впрочем, приматам это понять не под силу :-)

anb 10 мар 2009, 23:50

Александр Нестеренко писал(а):

источников немец использует меньше, а выводы не обоснованны

Смотрим рецензию:

Цитата:

Так, один только список источников и литературы занимает более 50 страниц. За каждой из 12 глав книги следуют объемные примечания

:-)

ПАРМЕН 10 мар 2009, 23:51

Г-н Нестеренко.
Я Вам обещаю "разбор полетов" вашего шедевра. После воскресенья, когда разберусь с текущими делами.
Не обижайтесь на предыдущие публикации. Вашего появления никто честно говоря не ждал. Вы были как бы объектом. А теперь стали субъектом обсуждения. Раньше мне был интересен Подволоцкий. Теперь уже нет. Теперь интересны Вы. У меня к Вам предложение. Давайте размажем окончательно Подволоцкого, а затем меж собой пособачимся. Идет?
Я со своей стороны корректно заменю выражение "ляпы" на "неточности". А они у вас присутствуют. Глядишь, у вас хватит мужества и ума их признать, чтобы подкорректировать очередное издание.

Александр Нестеренко 11 мар 2009, 00:00

То ДЛБ или анб. Еще один сетевой юродливый. Ну ты сравни по тексту кого один автор не упоминает, кого другой. Составь списочек и сайдешь за умного. А напишешь книгу, отнеси издателю. Если кто за издание твоего дерьма возьмется, посмотрим сколько лет оно пролежит у издателя перед выходом в свет.

anb 11 мар 2009, 00:27

Александр Нестеренко писал(а):

Ну ты сравни по тексту кого один автор не упоминает, кого другой. Составь списочек и сайдешь за умного.

Одно дело, когда автор упустил какую-либо работу, другое - когда вообще незнаком с историографией проблемы. Методологическую беспомощность тоже не спишешь на научно-популярный жанр.

У меня все руки не дойдут до Критической агиографии В. Лурье, а у Нестренеки с житийной литературой никаких проблем.

Masan 11 мар 2009, 01:48

Александр Нестеренко писал(а):

Если кто за издание твоего дерьма возьмется, посмотрим сколько лет оно пролежит у издателя перед выходом в свет.

О бля... Великий пИсатель... Книжку у него издали, ебать-колотить!
Про гордыню слыхал что-либо? Смертный грех, между прочим.
А невдомек пИсателю, что здесь народ тусуется, у которых и научных трудов достаточно, и монографий и тому подобной лабудени.
Только никто этой хуйней здесь, как флагом, не размахивает.
Ибо другие качества ценятся.
Так, что будь добр, поменьше вякай насчет издательств, поменьше хуёв натыкают.

Wassertrum 11 мар 2009, 04:12

Нестернко (?!!)

Цитата:

А что, родненький, к рассчетам натурой привыкший? Можно потолковать.

О! Родствничек нашелся! Ну тогда дарственную настрочи на квартирку и сообщи где и когда я могу ее получить. Тогда и потолкуем. И будет тебе счастье. P.S. документы заполняй без ошибок

Правильно ли я, тебя Андрюха понял, что стоит мне переписать на тебя документы на квартиру и ты мой?
То есть вот так буквально - за ~~рубль~~ квартиру в жопу дашь?
И что выходит, вот этот тогдашний еще перл, что мол ты Нехристю "дал чисто по-семейному", не такая уж гипербола?
Андрей - Андрей...

Если брать вот это:

Цитата:

То ДЛБ или анб. Еще один сетевой юродливый.

и это:

Цитата:

то это наш уебан - сто пудов.

Ну во-первых - ДЛБ/анб - старое подволоцкое доказательство верности своей хуйни "методом ников".
Про сетевое юродство - то же сугубо Андерйкино. Он так дурковать начинал, когда особенно сильно обижался.

Но особенно твердо меня убедило в том, что это наш монстр чернильницы и пипифакса, вот это про "сколько лет пролежит у издателя" - дело в том, что Подволоцкий, в каждом оппоненте подсознательно видит конкурента - графомана и ненавидит его в первую очередь за это.
Убедить нашего молодого автора, что не все этим грешат ( я не плагиат имею в виду в данном случае, а писательство и графоманию, как частный его, писательства, момент) сходу трудновато. Он и меня в этом подозревал, дурья башка, когда я ему про титьки пионерки отписал - то же разорался, что меня никто, никогда не напечатает, а его де уже в двух клозетных брошюрах пропечатали и три разА в инете обосрали.
Вот мол она, слава!

П.Посохов

Цитата:

У меня к Вам предложение. Давайте размажем окончательно Подволоцкого, а затем меж собой пособачимся. Идет?

Историк-любитель, плещется в своей наивной непосредственности, как в нирване. Такой вот, маленький Кришна.
Розовых лепестков на лысине не хватает.
Литератор, закаленный на Фразе волчара и вообще тертый калач (калач ему там неслабо потерли), что бы его можно было потестить на "подволоцкость" при помощи такой наивной разводки.
Он же ведь щас все понял и только забралом щелкнул - дурковать, что мол Нестеренко он, начнет с утроенной силой.

Колись, Андрюха! Чего тебе терять? Тебя хоть как Нестеренко выебут, хоть как Подволоцкого...

Я только одно не понял, чо ему в Москве делать? Андрюха ведь вроде энергодарское чудо света?
Или к москалям подвижник перебрался, помогать кризис преодолеть? :-)

ПАРМЕН 11 мар 2009, 08:27

Не Подволоцкий это.
Ошибок слишком много.

Александр Ткаченко он-же Нехристь 11 мар 2009, 10:40

Нет. Это Подволоцкий.

Александр Ткаченко он-же Нехристь 11 мар 2009, 10:42

Ошибочки-то ошибочками, но порядок подачи мысли - его.

ПАРМЕН 11 мар 2009, 13:01

А это похоже сам Нестеренко и есть

Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript
Это его почта

Папа Joker 11 мар 2009, 13:10

Наивный вопрос:

А откуда настоящий Нестеренко может знать что именно тут
"мелькает" его книга?
Притом , что обсуждать вы собирались не его а Подволоцкого
работу

Или человеку делать нечего и он сидит "гугляючи"?

Александр Ткаченко он-же Нехристь 11 мар 2009, 13:16

А нехай Масан его айпишник проколотит...

собирательный образ русского 11 мар 2009, 13:20

Цитата:

Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript
Это его почта

А это, соответственно, его жажа, с очаровательной меноркой

Вот пущай там напишет: позор мракобесам от науки с Парафраза, я смотрю на них как на говно.

Хорошое доказательство будет, считаю.

ПАРМЕН 11 мар 2009, 13:37

И все-таки это он.
Определился по родимому пятну.
В комментарии в моей заметке на Хайвее он написал мне:
" Поспорим, что ваше утверждение о том что"присутствие шведского отряда на берегах Невы и Ижоры Нестеренко объяснил как приход заморских купцов, открывших у места слияния двух рек зону свободной торговли" - клевета и искажение смысла моей книги? (кстати, ГК позволяет предьявить вам по сему поводу иска, как я уже поступил в случаи с "Лит газетой", но вы ж независимый, что с вас возмешь) Назовите сумму. Готов продолжить данное пари по поводу всех ваших комментариев в адрес моей говоря вашим языком "книженки"

А вот еще его один комментарий:
"Общепризнанная кем? Почему-то шведы о крестовом походе на русь вообще не знают, а русские летописи вообще не ни о каких крестоносцах. Летописи различных авторов? Летопись автора не имеет. Исключение - Нестор. Ну это так к слову. Те "данные", которые вы привели ни в летописях ни в иных документах, не в имевших место истор. событиях подтверждения не находят. Чтобы не терять время предлагаю пари на любую доступную для вас сумму: вы не подтвердите 90% изложенной вами информации первоисточниками.
Это можете лицезреть здесь
http://maks77rus.livejournal.com/32271.html

У товарища помимо зимних ралли по пересеченной местности как хобби проходит пари на деньги. Я от этого далек, а вот Вассертрум вполне мог бы в таком мероприятии поучаствовать.

Wassertrum 11 мар 2009, 14:11

Цитата:

И все-таки это он.

А вот ИП у него московский, что меня смущает, в отличии от всего остального.

Цитата:

У товарища помимо зимних ралли по пересеченной местности как хобби проходит пари на деньги. Я от этого далек, а вот Вассертрум вполне мог бы в таком мероприятии поучаствовать.

В чем именно? В пари что ли?
Как я могу учавствовать в пари, если не знаю ни кто такой Данила Галицкий, ни, кто такой Нестор?
Тем более на деньги...
В последнем пари, в котором я учавствовал, я проспорил триста пинков с разбега. Предметом пари было расположение одной безымянной автобусной остановки.
Прошло хуй знает сколько лет, а остановка, в народном фольклоре, говорят, так и называется - 300 пинков.
Так я вошел в историю.

собирательный образ русского 11 мар 2009, 14:30

Цитата:

Назовите сумму. Готов продолжить данное пари по поводу всех ваших комментариев в адрес моей говоря вашим языком "книженки"

Хуясе :-)Все они излагают события более-менее в духе нашей историографии, расходясь в оценке значения событий на Чудском озере от "this victory was not, however, a decisive one" до "serious defeat". Подбор цитат случаен, я наковырял их из ассортимента гугльбукс, а до книги "Lake Peipus 1242" руки не дошли вообще, только просмотрел бегло.

Wassertrum 11 мар 2009, 14:50

Э, я не понял чего то - а на фотке то со снежной бабой разве не Подволоцкий стоит?
Фотка с плохим разрешением, но вы приглядитесь - очень похоже на то, что на Фразе висит.

Или я ошибаюсь?

Wassertrum 11 мар 2009, 15:03

Нет, вы не молчите - я прошу высказаться присутствующих.

Фотка то Подволоцкого походу. Эт чо, Подволоцкий и Нестеренко - одно это самое? Или у меня глюк?

Нехристь, ты лично то с Подволоцким знаком, рожу то видел?

Любопытный 11 мар 2009, 15:03

Шолом, братья!

Посыпаю голову пеплом: я дал маху! "Боже, как я ошибся!" - сказал мой внутренний голос.

В качестве искупления расскажу анекдот про внутренний голос.
Едет ковбой по прерии, смотрит – отряд индейцев верхами.
- Ну,- думает ковбой, - вот мне и п…ц…
А внутренний голос ему и говорит:
- Да ну, брось! Ну какой же это п…ц?! А ну-ка, «приземли» ихнего вождя!
Ковбой, не думая, выхватывает из седельной кобуры карабин… Ба-бах! Индейский вождь с простреленной навылет грудью кубарем летит из седла …
- Вот!!! – ликует внутренний голос, - вот теперь тебе, действительно, п…ц!!!

Просмотрел я ЖЖ г-на Нестеренко… Ребята, ошибиться немудрено было: вылитый Подволоцкий! Хрен его знает, кто из них матери-истории более ценен…
Такой же амбициозный писатель-самородок, озабоченный самопиаром.
Подволоцкий, помнится, тоже впервые на «Фразе» появился, чтобы о себе, любимом, на весь интернет прокукарекать… Глядите!

«блог автора книги Александр Невский Кто победил в Ледовом Побоище» (Чтобы никто не ошибся – Л.)

«Взял я себе за правило просматривать в блогах, что пишут на тему Александр Невский. И скажу я вам не зря. Узнаю много нового».

Узнавать много нового – это свято.
При изучении материалов Нестеренко сразу бросается в глаза его неполная грамотность. «Жи»-«ши» не писать через «ы» он умеет, но в синтаксисе путается. Так, к сожалению, часто бывает у верхоглядов и агрессивных самопиарщиков, которым лавры Герострата спать мешают…
Вроде, грамотный… Вроде, неглупый… Но, как тот Евгений Онегин: «и жить торопится, и чувствовать спешит».

А вспомните, как Нестеренко на «Парафразе» появился! Ни тебе «Здрассте!», ни «Подвиньтесь, пожалуйста!». Нарисовался, хрен сотрешь… Вон он я какой, шибко грамотный…

Опять же, увлечение гонками…

И слишком навязчивый рефрен – предложения спорить на деньги или угрозы сутяжничества. На кверулянтство не похоже, скорее, товарищ на свои кровные издал «нетленку» тиражом ажно 3 тысячи инкунабул, поиздержался, бедолага…

Короче, не виноватый я!!! Ребе Вассертрум меня поддержит!!! У нас, конечно же, бывают разногласия, но в непримиримой «боротьбе» с писателями мы с ним единодушны!

Wassertrum 11 мар 2009, 15:04

Бля, да литератор это на фото, вы глядите!

Wassertrum 11 мар 2009, 15:12

Любопытный, я не до конца понял смысл Вашего поста - на фото литератор или не литератор?

Вообще - ПОдволоцкий, это не псевдоним?

Его, его рожа то, я говорю!!!

Любопытный 11 мар 2009, 15:27

Шолом, ребе!
На фото выше и на аватаре Подволоцкого - разные мордофейсы.
Но как же они похожи!.. :-)

anb 11 мар 2009, 15:37

Хрен с ними, Подволоцкими и Нестеренкой, лучше помогите с копирастами бороться.

Одна проблема описана здесь, про другую - в ветке про голодомор:

http://www.delirium.mybb2.ru/viewtopic.php?t=1046

сибиряк 11 мар 2009, 17:03

Wassertrum писал(а):

В последнем пари, в котором я учавствовал, я проспорил триста пинков с разбега.

Гы!А Борька бы поспорил на 100хуёв туда же.... :-)

собирательный образ русского 21 мар 2009, 12:10

Набрел, вот, на такую оценку г-ном Нестеренкой своего ~~высера~~детища:

Цитата:

tvister1 wrote:
17 Янв, 2009 17:42 (UTC)
Не знаю кто такие "официальные историки" (и вообще "офицальные" представители той или иной науки) но данная книга является монографией позволяющей получит офицальный статус ДОКТОРА ИСТОРИЧЕСКИХ НАУК. Вам до этого еще пахать и пахать. По поводу фактов которые вы "знате" было предложено пари. Да только за свой базар вы не отвечаете. По уже выше указаной причине.

http://ingwar-lj.livejournal.com/148920.html

Провижу - скоро еще один непризнанный гений уйдет из косной официальной науки в РАЕН, к Чудинову и Гробовому :-)

Masan 21 мар 2009, 12:50

собирательный образ русского писал(а):

было предложено пари

Явно чувак бабки собирает на новый опус

anb 21 мар 2009, 21:38

Дизайнеры тоже отжигают.

Masan 21 мар 2009, 23:47

anb писал(а):

Дизайнеры тоже отжигают.

Судя по всему, маразм и дебилизм - общее явление.
Ну, блядь, недоучки же пошли. С единственным желанием - сорвать бабла.
А потом - "божья роса". вятровичи, хуле...

Всего комментариев: 51

Источник - Архив Парафраза:
Плагиат от подволоцкого