Ну дык вот, по хахлятнику....................
планы_то альтернативные по устройству этой территории есть, но
они вроде того.......маргинальные.
Один из них начнут вылизывать,холить и лелеять уже скоро,
а вовсю заговорят о нем кактока Юща от власти (хоть практически
хоть номинально ) отодвинут.
Жестко он встанет если вдруг ( нистого ни с сего) ПР у власти окажется
в любой комбинации............... но об этом ниже.

2ANB
Я тут подумал маленько и вот чего надумал:
Все эти гастарбайтеры и пр что кормятся от России будут относиться
к ней плохо (незнаю в какой пропорции - треть точно плохо)
Уточняю: Я например, не "кормлюсь от России" я тут зарабатываю
и если даже опустить все остальные моменты, СООТВЕТСТВЕННО К
ЭТОЙ СТРАНЕ ОТНОШУСЬ +неумершее во мне общее прошлое
Это уж кто как сам себе считает ,я свой выбор сделал давно
Я тут побродил по сети на эту тему, ссылок не дам,не взыщите
вещь- очевидная Натыкался на эту тему и в комментах Даже гдето
интервью Черномырдина выцепил , дак тот так и рубанул:
"Вы чтож думаете все эти гастарбайтеры хорошо к нам относятся?
Они костерят нас, они же здесь в униженном положении"(это то инт.
где Черн. ляпнул "...думаете никуда Укр. от нас не денется?Еще как
денется!")
*ля! хузна почему у меня злость от этого на свои власти
А есть которые на Россию Сии тайны психологии мне не постичь
хотя феномен известный
Мексиканцы тоже не любят гринго, но через Рио-Гранде плывут косяками!
хотя конечно сравнивать укр-рус с мекс-ам не вполне.......даже
с точки зрения истории. Тут уж скорее как англ-ирл ,хотя я про это
мало что знаю (только то, что лет 20 назад ирландцев в англии работало
еще много)
Именно так, УНИЖЕНИЕ
Хотя мля извесно что Украина послала нах практицки все интеграционные
предложения. Именно украина.........
Тут разкольчик известный,территориальный у нас (насчет интеграции)
И как оно будет в условиях кризиса(в Испании вон уже 14% безработицы)
не знаю. Лично я за их "еврозмагання" уже морально готов шкуру
с них спускать .......
Видители, с детства приучен к мысли что "плохих" или "тупых" народов
не бывает (место у нас такое) но современная дейстительность все
время меня ипытывает в твердости этого убеждения..................
Тут кстати мягкая стыковочка с темой "отдельного государства"
"отдельной нации"- ну ребята, раз уж вы такии незалёжные,то как себя
поставите, так и будут воспринимать. Кого винить-то?

Еще малёхо об отношении и существовании "альтернативных прэктов":
Тут на место Пензеника прочат Тигипко, даквот: какоето время назад
гдетотам ВТБ вложилось в какойто обосравшийся укрбанк (проминвест?)
Сумму только помню - 390 млн амруб Тигипко "посмел" положительно
об этом чтото сказать На MAIDAN ORG тутже вывесили:"Холопи задоволенi"
Их не устроит даже толерантное отношение и голый практицизм (даже
не прагматизм) в отношении России А что деньги нужны, и где их брать
и на каких условиях (вон к 14 странам обращаются уже) И что лучше
Росийские условия о которых уже трындят, или требования МВФ и ВТО
это им пофиг (ну это последняя ,тасязять история)
Сейчас , по мере появления вправительстве технократов (неизбежно) вонь сия будет разрастаться и шириться принимая форму вполне уже извесного западенского проэкта
Меня он не устраивает по чисто географическим причинам
С этим проэктом надобы жестоко Никаких "пусть катятся" Только по
голове, и в стойло! Да только кто на это сподвигнется?
Хотя повод канешна для "другого проэкта" ого-го какой........
Вообщем развалится хохлятник непременно
Но не завтра.......
И внешние причины тут нужны вообщемто вселенского масштаба....
Ну как нынешний финкризис например........
Да хотябы для того чтоб ойропа не шибко пиздела на активизацию
Российской политики в этом направлении (ежели таковая будет)
Но это не тот "последний и решающий и всеочищающий" которого
по вашему ждут ...... Это просто внешние факторы
примерно так,хоть и не все...............
например , по моим наблюдениям "пропагандистская" составляющая
в укрсми инф направления гораздо более развита чем в российских
У меня дома местную прессу читать на тему политики вообще невоз
можно......... хотя , не могу сказать точно.



Этвы ребята погорячились немного.........
Хотелбы напомнить по томуже Тигипко:
когда в 2004-05 кучмовичи сдавали страну оранжевым блядям
там же был вроде как "хитрый план" Мол выборы провалились и проводить
надо не третий тур а новые выборы, причем ни Ющ ни Янук свои
кандидатуры не выставляют Дык вот , Tигипко уже представляли как
практицки единственного кандидата от бело-синих, при том что
у оранжей кроме как поменять Юща на Юльку вариантов небыло
Тоесть все кто против быдляков но не воспринимает Януковича
стопудово проголосуют за Тигипко, и наступит "Кучьма2" Не проканало
Вообще бытовала версия что Янука "бросили под танк" чтоб следом
вернуть все на круги своя, и делалось это с самого начала
Донецкие эт не Киевские или Днепропетровские - это другие!
Но потом кучмовичей прищемили за самое больное место - кошелек
который, понятно гдето в европах лежал.
В любом случае "Кучма2" это хоть и полный крах оранжевого проэкта
но далеко не "паралельное русское государство"
А уж реализация этого пр наткнется на такие.......ну, я выше писал.
Вот тут-то какбы не пришлось к ВЕЧНОПЯНОМУ обращаться - патроны
зычить!

Ну и в завершение:

Думаю америкосы.Оружие шло без их санкции и не вписывалось в политику в регионе.После получения пенделя в Сомали,вопрос для них больной.

Добровольно-принудительная замена аватары, таки, состоялась. А то руки не доходили никак :-)А поскольку на это добро ЗДЕСЬ до хуя претендентов, и, опять же, йухохоли (!) договориться не могут между собой в принципе, дерибан вещь сложная, то и освобождение несколько затянулось.

мля, читал тута на совершенно постороннюю тему
http://www.regnum.ru/news/1124383.html
и наехал на цитатку

".....Иногда я думаю, что литовцы не умеют жить по-другому. Помню 1987-1988 гг., когда весь Советский Союз пульсировал жизнью, из-под советского пресса появились свежие ростки информации, обсуждений, дискуссий, публичное пространство Литвы было все так же заполнено бетоном. Наши журналисты с энтузиазмом гнали традиционные клише об империализме США и мирной политике СССР, хотя было ясно, что эти клише здесь совершенно неуместны. Точно то же в Литве можно было недавно наблюдать, но только с другой стороны. Несмотря на то, что весь мир видел, как кризис охватил США, в нашем публичном пространстве США продолжали оценивать однозначно, а в России видели империю зла."

Только название страны поменять..........

Маленькие нюансы.
Первый. В мире становится все больше стран без институтов государства (Афган - недавно был самой близкой к нам такой страной) Теперь к числу таких стран добавились Южная Осетия и Абхазия. Каким бы мощным не было влияние России, сначала произошло становление той же Абхазии как страны, а потом уже стали формироваться институты государсвенности. Россия не может и не хочет поглащать Абхазию или разваливать ее. Она осознала необходимость существования независимого государства Абхазия и начинает выстраивать с ней свои отношения. Да, бесспорно, зависимость Абхазии от России вне сомнений, но это добровольная зависимость, позволяющая Абхазии стать суверенным государством.
Я это говорю к тому, что в российско-украинских отношениях нужно учитывать тот факт, что за последние годы в Украине государство разрушилось и этот процесс расползается на уровень местного самоуправления. А вот, как страна, Украина состоялась и осознанно относится к своей независимости.
Разницу между государством и страной приводить не буду. Надеюсь, она понятна.
Второй. Россия идет по пути укрепления государства, а Украина по пути укрепления единства нации. Причем, мы это делаем вопреки усилиям нашей политической элиты. Проще говоря, нация объединяется в неприятии политики и политиков.
Третий. Тимошенко централизует управление экономикой и капитал, а это объективный и неизбежный путь к диктатуре. Поэтому, независимо от политической ситуации следующим президентом Украины будет диктатор (по качеству и количеству полномочий в вопросах консолидации капитала, собственности и прав). Конечно, хотелось бы, чтобы этот человек был вменяемым, очень правильно понимал ситуацию и смог децентрализовать капитал и властные полномочия. Но тут уж как получится. Однако продолжу. Когда один диктатор восходит на трон рядом с другим диктатором, война между ними неизбежна. Ющенко - диктатор по сути, а Тимошенко - инструмент установления диктатуры. Война диктатур идет с 2005 года. В нашем случае, победа не может быть достигнута ни одной из сторон, потому что нет возможности ее достичь путем полного поглащения территориии и нации победителем. Экономический захват не дает победы, потому что не дает политической власти. И тем не менее, процесс развала страны возможен путем неполного поглащения. Однако, надо помнить, что народ Украины войны с Россией не хочет и не будет ни провоцировать, ни поддерживать ее в дальнейшем. Поэтому если и возможен развал Украины, то только при одном условии - если украинская политическая элита (руководствуясь меркантильными соображениями) станет провокатором обострения всех видов конфликтов с Россией чтобы "продать" часть территории, уменьшив страну (и соответственно нацию) до такого размера, которым сумеет управлять эффективно.
Кто станет таким "торгашем" - пока не знаю, но вижу, что и Янукович, и Тимошенко в равной степени способны на это. О Ющенко даже не говорю.

Ленна


Эээ... А о какой нации идет речь?



Эээ... С кем объединяется нация то?



Эээ... Еще раз плз, кто у кого инструмент?
Мне ничтоже казалось, что Ющенко по сути, человек с анальной трещиной.



Поверить не могу.

ТЫ, и не знаешь! :-)

"про могущество русского языка

Знаете ли Вы, что в русском языке есть слово с тремя буквами Е подряд? Жираф - длинношеее животное.

А сколько в одном слове может быть согласных букв подряд? Пять точно может быть. Вот, например, слово бодрствовать - как раз такое.
С шестью согласными буквами подряд отыскать сложнее, но такие точно есть. Во всяком случае одно. Это слово - взбзднуть.

Но грех на этом останавливаться. Есть в русском языке замечательная приставка (это такая часть слова, если кто не помнит) контр-, имеющая значение противо-. Контргайка - гайка, навинчивающаяся в противоход другой гайке, что исключает развинчивание. Контрудар - удар навстречу вражескому удару - в ответ или на упреждение. Контратака - атака в ответ на вражескую атаку или навстречу ей. Вы уже догадались, к чему я клоню? Ну, конечно, можно таким образом сделать слово с девятью (!) согласными подряд: контрвзбзднуть.

Вы возразите: что же это за слово такое бессмысленное?! И окажетесь неправы. Чтобы убедиться в этом, посмотрите мультсериал Sоuth Park. Там есть два персонажа - Терранс и Филлип, они всё время только этим и занимаются. Терранс взбзднёт, а Филлип в ответ контрвзбзднёт. Филлип только соберётся взбзднуть, а Терранс тут как тут - уже контрвзбзднул на опережение. Тем и живут.



Раз уж речь зашла о приставках, то про них тоже есть кое-что интересное. Некоторые люди ошибочно полагают, что приставка в слове может быть только одна. Это не так. Даже в слове контрвзбзднуть идут две приставки подряд (первая - та самая контр-. Вторая - приставка вз-, сравните с взлететь, взмахнуть). Так вот, любезные, смотрите:

Говорит папа Пете:

- Жёсткий диск совсем полный. Надо бы фотки на болванки записать (одна приставка).
- Пап, но у нас ни одной чистой нет.
- А они многоразовые. Выбери, на которых ненужный хлам, вот на них и перезапиши (уже две приставки).

Петя перезаписал. Но оказалось, что перепутал - не на те болванки перезаписал и уничтожил нужные папе файлы. Папа сердит:

- Ах, негодник! Что ты мне тут наперезаписывал! (уже три приставки)

Папа может ещё больше усилить своё высказывание:

- Понаперезаписывал, блин! (четыре приставки)

Понаперезаписывал - какое красивое слово. Четыре приставки подряд понапереза- - в них букв и слогов больше, чем в остальном куске слова.

А какие интересные штуковины про русский язык можете рассказать Вы?! " (с)

Да ладно тебе, Геноссе...
Может, и правда не знает :-)Косяками. Йухохолей.

Пишет Alex Smirnoff (chmyrnovich)
@ 2008-12-25 15:08:00

В поддержку росавтопрома. (Из архивов Маяковского)

В кризис ли, в бурю, в любое ненастье
Завод мой гудит, как встревоженный улей.
Я – представитель трудовой династии,
Тоже гужу, не гудеть-то хули?

Немцы от зависти взвились бы,
Англичане с японцами свернули б шею,
Чтобы увидеть, как против резьбы
Я гайку на болт навернуть умею.

Вас приглашаю, буржуйские дяди:
Зайдите к нам в цех, сами увидите,
Как я одною рукою, не глядя,
Перебираю ВАЗовский двигатель.

Микрометром размахивать все мы горазды,
С ним-то нетрудно не дать лишка,
Но может ли создатель какой-нибудь «Мазды»
Стаканом выверить объем движка?!

Сюда смотрите, друзья-итальянцы,
Кипит процесс автосборки адов.
Глядите: я, как свои два пальца,
Знаю конструкцию ваших Фиатов.

**

Наши машины в любом краш-тесте
Вдребезги расшибают стены.
Руль остаётся почти на месте.
Что манекены? – Херовые манекены!

Наш человек – гвоздя железного тверже,
Замешан и вылеплен из крутого теста,
Он, не приходя в сознание, может
Выйти с достоинством из любого краш-теста.

**

Пора поставить вопрос ребром,
Хватит стоять, извините, раком!
Надо поддерживать наш автопром,
Дорогу нашим, российским маркам!

Наборщик! Крупнее выбери буквы,
Новость сообщу официально я:
На нашем конвейере – «Лада-Клюква»!
Развесистая и уникальная!

Да нифига подобного!Талибан имел все признаки государства,перечислять не надо надеюсь?А в провинциях каждый князёк(шах и т.д.),суть есть микрогосударство.Германия в некоторые периоды истории,насчитывала под триста государств.
И с Абхазией пример неудачный.

Речь идет о политической нации :-)

Для любого деятеля торговля территорией самоубийственная стратегия.

Тягнибоковские отморозки - и не только - реально могут грохнуть.

Но дело даже не в этом.

"Мюнхенский сговор" навсегда дискредитировал политику восстановления справедливости. Гитлеру отдали Судеты, потому что считали это справедливым.

Поэтому никакой аншлюс РФ Крыма и Донбасса нереален.

Прямо завтра- да. А Тимошенко будет копией предъидущих,так,оттяжка пиздеца ещё на пару лет.

Еще лет десять хохлопидоризации - и все разговоры про "воссоединение" потеряют всякий практический смысл.

Прикинем - через 7,5 лет хохлятнику будет 25. Грубо говоря, вся возрастная страта до 40 лет (притом неравномерно, чвм моложе, тем сильнее) училась в хохлятнике и напичкана хохлятской поебенью. При этом, существование хохлятника в нынешних границах будет им представляться чем-то естественным и само собой разумеющимся.

Вообщемто сомнительно.........

А какже воссоединение Германии?
Как на меня - социально-экономическая модель грохнулась,да и
политическая тож. "народу " указали альтернативу и рассказали
как вместе хорошо (было и будет) а врозь херово........

Почему?

Гитлер как раз играл на противоречиях принципов Вильсона духу и букве Версаля.
Так ведь немцам ни в ФРГ, ни в ГДР не впаривали сепаратистскую идеологию и необходимость воссоединения молча всеми признавалась - в неопределенном будущем.

Для сибиряка.
Иметь признаки государственности можно, но это не означает, что страна является государством. Сегодня обязательными составляющими государства являются:
1.Территория, на которой существует замкнутый цикл создания прибавочного продукта (собственности и капиталла), в котором задействованы средства производства для производства средств производства и предметов потребления и собственный трудовой ресурс, его производящий
2. Нация, способная консолидировать капитал в общих целях развития, формулировать цели развития и формировать традиции
3. Правовая система, регламентирующая отношения власти, бизнеса и общества
4. Институты власти, управляющие и распоряжающиеся консолидированным капиталом и собственностью, а также регламентирующие функционирование правовой системы.
Если хотя бы одного из составляющих нет, государства по сути нет, потому что нет ни субъекта ни объекта международных отношений, которые бы могли быть полномочными и способными де факто устанавливать правовые отношения в сфере движения собственности и капитала и исполнять функции защиты, исполнения и соблюдения достигнутых договоренностей.
Что из четырех составляющих есть в Афгане?

Если брать этот признак, так на планете Земля вообще нет ни одного государства.
Это признак феодального государства как такового.
А вот все остальные признаки у Афгана с талибами присутствовали.
Пока пиндосы не решили, что без афганского героина стало стремно жить, народ, понимаешь, думать начал потихоньку и покрикивать "Янки го хоум".

Лена


"Прогрессивное человечество" создает прибавочный продукт при помощи ТНК. Повод ли это утверждать, что "прогрессивное человечество" не состоит из государств?
Производство прибавочного продукта, такой жемчужины "прогрессивного человечества", как США откровенно вынесено в третьи страны, на Филиппины например или (к его огромному удовольствию) в Китай.
Можно ли сказать, что США не является государством?



Это врядли про Украину.



См. п. №2.



См. п. №2.

Кризис он великий лекарь. Сейчас это главный фактор нависающий над Хохляндией. Посыпится, как пить дать. :-)

Аншлюс (с) (Маэстро) - термин, какой то сексопатологический, но о его значении я догадываюсь.
На мой взгляд его возможность определяется только лишь политическим и экономическим могуществом России. Буде такое состоится, состоится и аншлюс.
А то, что субстрат, для посева в умах, за 25 лет выращен неподходящий - так это не довод.
Вырастили (уже к примеру) за 25? Ну вырастят обратный, еще за 20.
Я не вижу, в чем процесс то необратим?

Согласен.Поколение это много,но в исторической перспекиве капля.
Албанцы например,через десятки,сотни лет,щемятся из окрестных стран в
"великую Албанию",причём вместе с чужими территориями.


Если брать Афган,Сомали и т.п.,то у них эти состовляющие есть,просто в уродливом виде.Так правовую и судебную власть,осуществляет духовная элита по исламистким законам.
А признание их ,например США,больше зависит от нахождения там нефти и стоит ли у власти их "сукин сын".
Классических государств единицы,в Европе,да и то....

Дело не в уродливом виде, а в правовом его обосновании.
1. Есть Конституция, которая закрепляет права нации на территорию и на собственность, которую она создает, которой управляет и распоряжается? Есть законы, описывающие правила отношений в сфере создания прибавочного продукта? Если есть, то есть и государственные структуры, которые эти правила устанавливают, контролируют, меняют, совершенствуют, утверждая этим суверенитет государства и доказывая способность нации развивать территорию. На этой законодательной базе формируются все политические системы и создается правовая иерархия, которая дает права стране стать государством и субъектом международного права. Если этого нет, то нет легитимного субъекта международных отношений - нет государства. Страна при этом может существовать. Например, Абхазия имеет замкнутые циклы производства прибавочной стоимости (те же курорты, порты, все вспомогательные структуры, обеспечивающие обслуживание этой собственности и поддержание ее в состоянии создавать то, что мы сегодня называем ВВП). А у Южной Осетии этого нет. Поэтому Абхазия более готова стать независимым государством, чем ЮО. А вот Чечня так и не смогла создать такие циклы производства. Ни в сельском хозяйстве, ни в промышленности, ни в энергоперерабатывающей или добывающей отраслях. Поэтому и не состоялась как государство. Россия, кстати, это понимает, поэтому именно в ЮО сейчас создает не города, а промзоны. Военные базы там нужны России именно для того, что могут способствовать формированию вокруг них промышленных зон (обслуживания техники) и зон обслуживания арендованных территорий.
2-4. У нас крушение государственности началось не в 2004 году на Майдане, а в 2007 году, когда гарант Конституции нарушил основной Закон и заблокировал работу высшего правового органа, призваного защищать порядок и процесс функционирования основного закона государства - Конституции. После этого процесс стал необратимым.

Не-а,имхо именно на майдане............
Когда явочным порядком была введена "легитимизация" выборных
органов и должностей за пределами границ
и решения госорганов стали подгоняться под желание только
оной какой-то политсилы, а не закона
А в 2007-м:
"и заблокировал работу высшего правового органа, призваного защищать порядок и процесс функционирования основного закона государства - Конституции. После этого процесс стал необратимым."

Опять двадцать пять... Ленна, когда прОкалываться прекратим, а?
Известно ли Вам, что в таком столпе демократии, как Great, нах, Britain НЕ СУЩЕСТВУЕТ такого "основополагающего" признака как Конституция? И ничего, существуют так... Навскидку, лет 300, как государство Великобритания, а до того еще ХЗ сколько лет как Англия
Да ну? Строилась КОРМУШКА с понятиями, изначально, как только с неба упала неуправляемая территория. Какое, нах, государство, так и осталось территорией с понятиями.
Еще скажите, что Кравчук жил с Конституцией...
А то, что в 96 году принято, Кучмой с Йущэндко и остальными прямо таки выполнялось неукоснительно.
Да срать на нее все хотели... Вот и обосрались.

Сначала должен быть народ,который принимает такое государство,в случае с Украиной нет ни первого ни второго.
Кстати,Ленна-мужчина или наоборот? :-)

http://www.apn.ru/publications/print21339.htm

Текст в тему.

Еще как в тему!
В принципе, так и действуем. Интуитивно, конечно, четкой "программы партии" нет ни у кого, но это общая беда. А отсутствие сформулированной идеологии со стороны РФ действительно, еще и вредит.
Ну да ладно, Бог не выдаст, свинья не съест...

У чела и жж есть, только он туда редко пишет.

http://godik-v.livejournal.com

Доброе утро!
Прочел работу Годика...
Давно не получал такого интеллектуального удовлетворения!
Хотя на душе паскудно...
Надо будет к автору присмотреться...

А на Фразе Подволоцкий самопиаром занимается. На Пармена, гад, наезжать пытается. Я ему ответил, но уклончиво: дескать, а не пошел бы ты, Андрей свет-Анатольевич!

Нафтогазу предстоит платеж в ближайшее время млрд.долл. Так что параллельно великому посту будет еще один нэвэлычкый пистэць, обваливать начали уже на этой неделе. Интересно, а какой запас прочности у Пукраины по доллару?
где тут смайл жуйка-попкорна?

На счет "в тему", мне больше нравится вот это.

http://www.og.com.ua/st298.php


По крайней мере все остальные варианты - к данному моменту уже проигранные. :-)

аnb писал(а):
Мюнхенский сговор" навсегда дискредитировал политику восстановления справедливости. Гитлеру отдали Судеты, потому что считали это справедливым.

Окститесь, уважаемый! Когда это политики увлекались "справедливостью"? Судеты отдали, чтобы усилить Гитлера второй в Европе по мощность промышленностью (особенно военной) и армией и подтолкнуть его на восток. Мабуть. где то и договорчик схоронен, хотя скорее нет.
хххххххххххххххххххххххх

РЕШПект РЕБЕ!!
За русский язык и за знание русской поэзии.
Может, такой знаток назовет автора нижеследующей поэмы? - был такой вопрос на каком-то форуме, ответа, вроде, не было. (или кто другой?)
Кургузая злая гиена/ Акула и волк-живодер
Тайком заключили военно-/ Торгово-морской договор,
И значилось в том договоре,/ Что землю и синее море
И воздух небес голубой/ Поделят они меж собой,
Поделят на равные трети/ И царствовать будут на свете.

Синьоры, -сказала гиена.-/ Мы связаны клятвой священной,
Пусть каждый исполнит свой долг,
Банзай,- отвечала акула./ Хайль Гитлер, - ответил им волк.

Послушайте, дальше что было./ Гиена обед раздобыла,
Она оказалась счастливее/ Собратьев зубастых своих.
В песках Абиссинии, Ливии/ Наелась одна за троих.
Потом побежала в Испанию/ И волка взяла за компанию,
Ему обещала права/ На шкуру испанского льва,
На сердце, на мозг его львиный/ И крови его половину.

Добыча нашлась для гиены/ Среди раззоренных могил,
И кровью распоротой Вены/ Клыки свои волк обагрил.
Союзница третья, акула/ Охотой была занята./
Злодейка акула дерзнула/ Напасть на соседа кита,
Но слопать живьем, как селедку,/ Акула кита не могла –
Не лезет он в жадную глотку,/ Для этого глотка мала.

Чем кончится детская сказка?/ Какая у сказки развязка? –
Покамест судить мудрено,/ Известно нам только одно:
Все то, что живет во вселенной/ И то, что готовится жить,
Не может добычей гиены/ Иль волчьей добычей служить.
Визьмемьте ж винтовки, ребята,/ И дружно затворами: щелк!
Не слопают нашего брата/ Акула, гиена и волк!

Скажете, незлободневно? Только надо брать чево-то посурьезней винтовок.
хххххххххххххххххххххххх

И вопрос ко всему народу.
Чевой-то у вас всех мордочки такие синпатичные? - один Масан да Ребе как белые вороны.
Свою выставлять не буду - поразбегутся все.

Мордочки не главное,мало ли у кого какое хлебало? Главное то что немного выше и чуть сзади. :-)

:-)

Лучше новую.
Здесь постов уже под сотню и все немаленькие. Тяжело открываться будет.

Хорошо! :-)